копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО7 Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований истец указало, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу общества задолженности. Исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительный лист взыскателю до настоящего времени не направлен. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в не направлении указанных документов и обязать ответчика их направить взыскателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» ФИО2 задолженности, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества.

Имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник не установлен, имущество не установлено.

В суд представлены документы, указывающие на то, что постановление об окончании исполнительного производства направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

По указанным обстоятельствам суд признает данные действия незаконными.

Однако, учитывая то, что постановление уже направлено взыскателю, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части наложения обязательств.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении ООО «<данные изъяты>» постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись ФИО6

Копия верна:

Судья ФИО6