Решение по делу № 2-3414/2022 от 08.09.2022 - о взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения покупной цены автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3414/22 по иску фио фио к адрес о взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения покупной цены автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, 2012 года выпуска, номер двигателя N57D30A 32848148), что подтверждается договором, заключенным между Истцом и адрес, купли-продажи автомототранспортного средства № 09006105 от 20.04.2021. Цена Транспортного средства, приобретенного Истцом, составила сумма. Стоимость Транспортного средства была полностью выплачена Истцом Ответчику 20.04.2021 в день заключения Договора. С даты покупки Транспортного средства Истец неоднократно (08.07.2021,05.08.2021 и 03.09.2021) обращался с претензиями к Ответчику касательно имевшихся до передачи Транспортного средства Ответчиком Истцу и выявленных Истцом после передачи ему Транспортного средства недостатков. После осмотра Транспортного средства сотрудниками ГИБДД последние установили, что на нем установлено дополнительное оборудование, на которое должны быть предоставлены соответствующие сертификаты и которое необходимо зарегистрировать в ГИБДД, а именно: Вместо штатного Переднего бампера установлен тюнинговый Передний бампер, предположительно Hamann в сборе с 4 ДХО; установлены элементы обвеса кузова - Накладки заднего бампера (состоят из 3 частей); установлен элемент обвеса кузова - Спойлер пятой двери, предположительно Hamann. Указанные кузовные элементы были уже установлены на Транспортном средстве в момент приемки его по Договору, однако не были отмечены в Договоре и акте приема-передачи к нему. Истец просил Ответчика подтвердить, что указанные кузовные элементы являются штатным заводским оборудованием, соответствуют техническим параметрам и предназначены для установки на Транспортное средства марка автомобиля, Yin: X4XFH611900В36355, а также предоставить соответствующие подтверждающие документы и сертификаты, серийные и каталожные номера указанных деталей, соответствующее Договору оригинальное состояние, либо произвести расчет стоимости работ и необходимых запчастей для приведения Транспортного средства в соответствующее оригинальное состояние и перевести соответствующие денежные средства в качестве снижения покупной цены автомобиля по Договору на его счет в банке по указанным в претензии реквизитам. Ответчик в ответах на претензию в своих письмах сообщил Истцу, что готов оказать содействие в регистрации в ГИБДД Транспортного средства (а не дополнительного оборудования) при условии предоставления документов, подтверждающих отказ в регистрации Транспортного средства, а также подтвердил свою готовность расторгнуть Договор и вернуть денежные средства в размере сумма. При этом, дополнительно в своем письме от 05.08.2021 № 234/05/3 Ответчик указал, что его предложение будет действительно до 20.08.2021, т.е. 6 дней с момента получения данного ответа Истцом. Истец указал, что он повторно сообщает, что указанное Транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД, при этом ввиду отсутствия какой-либо информации, сведений и документов об установленном нештатном (дополнительном) оборудовании и отказа Ответчика предоставить перечисленные документы на указанное нештатное оборудование, регистрация данного оборудования может быть произведена только после соответствующей технической экспертизы. Ввиду изложенного и ориентируясь на мнение эксперта, что указанное нештатное (дополнительное) оборудование неоригинальное, несертифицированное, некачественное, небезопасное, не соответствует требованиям заводов-изготовителей марка автомобиля, Истец потребовал в течение 7 дней с момент получения настоящей претензии принять и привести указанное Транспортное средство в соответствующее Договору оригинальное состояние, либо произвести расчет стоимости ремонтных работ и необходимых запчастей для приведения его в соответствующее оригинальное состояние и перевести соответствующие денежные средства в качестве снижения покупной цены Транспортного средства по Договору на его счет в банке по ранее указанным реквизитам. Истец обратился с запросом в ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» произвести расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, 2012 года выпуска, номер двигателя N57D30A 32848148) на текущую дату, а именно, 04.05.2022. В соответствии с информационным письмом ООО «Центр судебных экспертиз Релианс» от 04.05.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У 264 AM 799 VIN: VIN-код для устранения выявленных недостатков и приведения указанного автомобиля в оригинальное состояние, соответствующее договору купли-продажи автомототранспортного средства от 20.04.2021 №09006105, рассчитанная на текущую дату 04.05.2022, составляет сумма.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумму денежных средств, составляющих соразмерное уменьшение покупной цены автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, 2012 года выпуска, номер двигателя N57D30A 32848148) по договору купли-продажи автомототранспортного средства № 09006105 от 20.04.2021 в размере сумма; сумму компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право потребителя потребовать соразмерного уменьшения покупной цены предусмотрено абзацем 4 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Соразмерность подлежащего уменьшения цены товара определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий допущенного нарушения.

Согласно абзацу восьмому преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. NN 2300-1 "О защите прав потребителей": недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено, что 20.04.2021 между адрес и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 09006105 от 20.04.2021 - автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, 2012 года выпуска, номер двигателя N57D30A 32848148).

Как следует из искового заявления, после осмотра Транспортного средства сотрудниками ГИБДД последние установили, что на нем установлено дополнительное оборудование, на которое должны быть предоставлены соответствующие сертификаты и которое необходимо зарегистрировать в ГИБДД, а именно: вместо штатного Переднего бампера установлен тюнинговый Передний бампер, предположительно Hamann в сборе с 4 ДХО; установлены элементы обвеса кузова - Накладки заднего бампера (состоят из 3 частей); установлен элемент обвеса кузова - Спойлер пятой двери, предположительно Hamann. Указанные кузовные элементы были уже установлены на Транспортном средстве в момент приемки его по Договору, однако не были отмечены в Договоре и акте приема-передачи к нему.

В соответствии с информационным письмом ООО «Центр судебных экспертиз Релианс» от 04.05.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У 264 AM 799 VIN: VIN-код для устранения выявленных недостатков и приведения указанного автомобиля в оригинальное состояние, соответствующее договору купли-продажи автомототранспортного средства от 20.04.2021 №09006105, рассчитанная на текущую дату 04.05.2022, составляет сумма.

Истец обращался к ответчику с претензиями о предоставлении документов, что указанные кузовные элементы являются штатным заводским оборудованием, соответствуют техническим параметрам и предназначены для установки на Транспортное средства марка автомобиля, Yin: X4XFH611900В36355, а также предоставить соответствующие подтверждающие документы и сертификаты, серийные и каталожные номера указанных деталей, соответствующее Договору оригинальное состояние, либо произвести расчет стоимости работ и необходимых запчастей для приведения Транспортного средства в соответствующее оригинальное состояние и перевести соответствующие денежные средства в качестве снижения покупной цены автомобиля по Договору на его счет в банке по указанным в претензии реквизитам.

Указанные претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (части 1 и 2 статьи 16 Закона о безопасности дорожного движения).

Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент), определено, что под внесением изменений в конструкцию транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения (пункт 6).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Пунктами 21.1 и 21.22 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России 21 декабря 2019 года N 950 предусмотрено, что результатом предоставления государственной услуги является: проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказ в проведении регистрационных действий (подпункты).

В силу пункта 92.4 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Как следует из материалов дела, автомобиль истца был зарегистрирован органами ГИБДД 30.04.2021 года, что подтверждает соответствие транспортного средства техническому регламенту.

Кроме того, при покупке машины, до подписания акта приема-передачи покупатель имел возможность осмотреть приобретаемый автомобиль, каких-либо замечаний в акт приема-передачи покупателем, т.е. принимающей стороной собственноручно не вносилось, никаких доказательств того, что он не знал о наличии указанных им недостатков суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела видно, что истец обладал достаточной информацией о комплектации данного автомобиля.

Ответчиком в материалы дела также представлено дополнительное соглашение №1 от 08.06.2021 к договору купли-продажи №09006105 от 20.04.2021, в соответствии с которым по обоюдному согласию стороны договорились о соразмерном уменьшении покупной цены спорного автомобиля в размере сумма Получение указанных денежных средств истцом не оспаривалось.

Как следует из п. 5 соглашения настоящее Соглашение подписано на основании доброй воли Сторон и выражает собой реализацию всех достигнутых между Сторонами договоренностей. Покупатель подтверждает, что с момента подписания настоящего Соглашения не имеет каких-либо претензий в отношении исполнения Договора купли-продажи автомототранспортного средства №09006105 от 20.04.2021г., в том числе финансового характера, связанных с автомобилем марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска. Покупатель подтверждает, что настоящее Соглашение соответствует его интересам, Покупателю не был и не будет причинен моральный вред в размере более, чем он был определен и оплачен Продавцом в добровольном порядке, ни какой-либо иной материальный вред. Ввиду подписания настоящего Соглашения и достигнутых договоренностей Покупатель отказывается от всех требований или претензий, касающихся автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска.

Довод истца о том, что дополнительное соглашение заключено в отношении иных недостатков автомобиля, судом отклоняется, поскольку указанное соглашение недействительным не признано, следовательно, приобрело для сторон обязательную силу.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 указанного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что ответчиком со своей стороны были предприняты меры для рассмотрения претензий истца, истцу было предложено расторгнуть договор и получить уплаченную им стоимость автомобиля в размере сумма (в общей сумме сумма с учетом выплаченного соразмерного уменьшения цены автомобиля), однако истец отказался расторгнуть договор купли-продажи.

Суд расценивает действия истца как намерение искусственно создать ситуацию, позволяющую требовать от ответчика денежных средств и уплаты штрафных санкций.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к адрес о взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения покупной цены автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20 октября 2022 года.