Дело № 5-41/2025
УИД 25RS0026-01-2025-000871-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 16 декабря 2025 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО5 по <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 10.08.2025 года в 11 часов 30 минут на ул. Лучегорская, 14, пгт Лучегорск, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ехавшего по главной дороге, совершил с ними столкновение, в ходе чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ехавшего во встречном направлении. В результате ДТП машины получили механические повреждения, водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения легкого вреда здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет троих детей: ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мировым судьей по делу об административном правонарушении он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал; он выставил свою машину на продажу, чтобы возместить потерпевшим вред, машина пока не продана, у него пока нет средств для возмещения ущерба, в настоящее время проходит медицинский осмотр для устройства на работу в качестве слесаря.
Потерпевшие ФИО3, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло по вине ФИО1, которому они просят назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 после ДТП с ними не связывался, ущерб не возмещал.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 после ДТП, ущерб ему не возмещал.
Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 30.10.2025г., в котором ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Пожарский» от 10.08.2025г., из которого следует, что 10.08.2025г. в 11 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что около <адрес>, пгт Лучегорск произошло ДТП; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Пожарский» от 10.08.2025г., из которых следует, что 10.08.2025г. в 12 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение от медбрата приемного покоя КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» о том, что за медпомощью обращались ФИО3, ФИО2 с диагнозом ЧМТ, а в 16 часов 30 минут о том, что за помощью обращался ФИО4 с диагнозом «Ушиб колена»; карточкой происшествия; рапортом ИДПС о ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» ФИО8 о том, что 10.08.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в результате ДТП ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения обратились за медицинской помощью, транспортные средства получили механические повреждения; выпиской из КУСП-2953; протоколом 25 ПОП 0113234 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2025г., в котором описано ДТП от 10.08.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что у автомашины <данные изъяты>», г/н №, имеются повреждения капота, лобового стекла, передних фар (2 шт.), переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого крыла, переднего правого крыла, внутренние повреждения; у автомашины «<данные изъяты> г/н №, имеются повреждения правой задней двери, правой передней двери, правого переднего крыла, переднего бампера, капота, передних фар, передней левой двери, задней левой двери, левого переднего крыла, левого переднего колеса, внутренние повреждения; у автомашины <данные изъяты>/н №, имеются повреждения передней левой двери, переднего бампера, рамы, передних колес; дополнениями к дорожно-транспортному происшествию от 10.08.2025г., согласно которым у автомашины «<данные изъяты> г/н №, имеются повреждения капота, левого крыла, лобового стекла, передних фар (2 шт.), переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, внутренние повреждения; у автомашины <данные изъяты>», г/н №, имеются повреждения правой задней двери, правой передней двери, правого переднего крыла, переднего бампера, капота, передних фар (2 шт.), передней левой двери, задней левой двери, левого переднего крыла, левого переднего колеса, внутренние повреждения; у автомашины <данные изъяты> г/н №, имеются повреждения передней левой двери, переднего бампера, рамы, передних колес; объяснением ФИО1 от 10.08.2025г., из которого следует, что 10.08.2025г. в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, подъезжая к перекрестку с ул. Лучегорская, не убедился в безопасности движения, не заметив автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, который двигался по ул. Лучегорская, в результате чего произошло столкновение в переднюю часть автомобиля «<данные изъяты>», который отнесло от удара на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №; объяснением ФИО4, в соответствии с которым он 10.08.2025г. двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н №, по <адрес> в сторону центральной площади, подъезжая к перекрестку с ул. Геологов, ему навстречу ехал автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, в момент, когда машины поравнялись, автомобиль марки «<данные изъяты>, г/н №, двигающийся с <адрес>, не уступил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>» и совершил столкновение, от удара <данные изъяты> вынесло на встречную полосу, в результате чего данный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем; объяснением ФИО3 от 10.08.2025г., согласно которому 10.08.2025г. в 11 часов 30 мнут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по ул. Лучегорская п. Лучегорск со стороны ул. Лесная, подъезжая к перекрестку с ул. Геологов, он увидел микрогрузовик, который двигался ему навстречу, заехав на перекресток ул. Лучегорская и ул. Геологов, почувствовал удар в правую переднюю дверь своего автомобиля, после чего так же произошел удар со встречным микрогрузовиком, выйдя на улицу, он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с его автомобилем, выезжая со второстепенной грунтовой дороги, в результате ДТП он получил травмы, с ним в автомобиле там же находилась на переднем пассажирском месте его супруга ФИО2, которая также получила травмы, после чего на место ДТП была вызвана скорая помощь и они были доставлены в приемный покой Пожарской ЦРБ, водитель <данные изъяты>, г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения, он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, он говорил, что не виноват в ДТП; объяснением ФИО2 от 10.08.2025г., в соответствии с которым 10.08.2025г. в 11 часов 30 мнут она находилась в автомобиле марки «Nissan X-Trail», г/н Р-№, на переднем пассажирском месте слева, за рулем автомобиля находился ее супруг ФИО3, они ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> неожиданно выехал автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, который двигался со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в правую переднюю дверь их автомобиля, после удара так же произошло столкновение с микрогрузовиком синего цвета, госномер №, который двигался им навстречу, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения, она и ее муж получили различные травмы и были доставлены в приемный покой Пожарской ЦРБ на скорой медицинской помощи, на месте ДТП от водителя автомашины «<данные изъяты> г/н №, она почувствовала запах алкоголя, по приезду сотрудников ДПС на место ДТП он был препровождён в патрульный автомобиль, на месте ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, утверждал, что он не виноват в ДТП, пытался отъехать с места ДТП и сделать их виновными в ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и медицинских обследований, были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма головы в виде отека мягких тканей скуловой области справа, ссадин лица, параорбитальной гематомы справа и сотрясения головного мозга; тупой травмы правой верхней конечности в виде подкожной гематомы правой кисти и правого предплечья. Эти повреждения возникли у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью, от ударов о внутренние части салона автомобиля, как об этом отмечено в представленном меддокументе со слов пострадавшего, то есть в условиях ДТП, о котором сообщается в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Имевшиеся у ФИО3 повреждения (см. п. 1), как в отдельности, так и в совокупности, опасности для жизни пострадавшего, не представляли. Расстройство здоровья ФИО3 в данном конкретном случае проявилось сотрясением головного мозга в результате тупой травмы головы, что позволяет говорить о том, что объективное расстройство здоровья, в связи с имеющимися повреждениями не превысило трехнедельного срока от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является признаком легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и медицинских обследований, были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма головы в виде отека мягких тканей скуловой области слева, ссадин лица, гематомы верней губы и сотрясения головного мозга; множественные подкожные гематомы на левом плече и молочных железах. Эти повреждения возникли у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью, от ударов о внутренние части салона автомобиля, как об этом отмечено в представленном меддокументе со слов пострадавшей, то есть в условиях ДТП, о котором сообщается в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Имевшиеся у ФИО2 повреждения (см. п.1), как в отдельности, так и в совокупности, опасности для жизни пострадавшей, не представляли. Расстройство здоровья ФИО2 в данном конкретном случае проявилось сотрясением головного мозга в результате тупой травмы головы, что позволяет говорить о том, что объективное расстройство здоровья, в связи с имеющимися повреждениями не превысило трехнедельного срока от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является признаком легкого вреда здоровью.
Как следует из Актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2025г. в отношении ФИО3, ФИО4 состояние опьянения не установлено; в соответствии со справками о результатах химико-токсикологических исследований от 11.08.2025г. в отношении ФИО3, ФИО4 наркотические вещества не обнаружены.
Протоколом 25 ПО № 0497223 об отстранении об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); в соответствии с протоколом 25 ПК № 2985945 об административном правонарушении от 10.08.2025г. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, 12.09.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района по делу № 5-371/2025-107 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 29.09.2025г.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Полагаю, что в данном случае установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ и наступлением легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, следовательно, ФИО1 является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить для ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение такого вида наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать в орган внутренних дел водительское удостоверение на его имя, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения соответствующего специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Калашник Н.Н.