16RS0030-01-2022-000874-45
Дело № 2а-287/2022
Категория дела № 3.198-а
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 г. г. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 467 руб., пени за 2020 год в размере 19,13 руб.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку административный ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, данные требования должны рассматриваться в Арбитражном суде.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что, ФИО1 согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежат: - транспортное средство ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - транспортное средство ГАЗ5312, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу приведенных положений вышеуказанные транспортные средства являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, объем двигателя, стороной не оспаривается.
В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 5 467 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 5 467 руб., пени в размере 19,13 руб., срок уплаты данных сумм установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил список направлений почтовых отправлений. Ответчик получение требования не отрицал.
Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
Определением мирового судьи судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности по налогам, пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд (сдано на почту) ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд установленный статьей 48 НК РФ не нарушен.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы, порядка выставления налогового требования налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).
Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в установленный законодательством не представлено, что является основанием для начисления пеней, выставленных указанным требованием. При этом на дату судебного заседания указанная задолженность не погашена, что подтверждается представленными доказательствами.
С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, указанные в требовании № суммы транспортного налога и пени за 2020 год, заявленные в административном иске, нашли свое подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Несостоятелен довод административного ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него в судебном порядке вышеназванной задолженности по налогам и пени за 2020 год, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.
В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.
Последним днем окончания налогового периода по транспортному налогу за 2020 год, является дата ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Требования инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом и являются текущими платежами, а значит, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175 - 179, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, ИНН №,) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5 467 руб., пени за 2020 год в размере 19,13 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: А.Г. Сурков
Решение08.12.2022