Дело № 2-272/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000184-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Карачев
Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 8февраля 2012 года между ООО ПКО «Нэйва» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления Заемщику на банковский счет денежных средств. По состоянию на 9 июня 2021 года задолженность Заемщика составляет 30 628 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 584 рублей 59копеек и задолженности по комиссиям в размере 3 044 рублей 10 копеек. Договором уступки прав требования № 3-H от 9 июня 2021 года ООО ПКО «Нэйва» переуступлены истцу права требования по кредитному договору <***> от 8февраля 2012 года, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ П.В.ИБ. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело № 146/2017.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность в размере 30 628 рублей 69копеек, из которых: 27 584 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 044 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 16 апреля 2025 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица ООО ПКО «Нэйва», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования истца не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 февраля 2012года между ООО ПКО «Нэйва» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому он получил кредит.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.2.1. Общих условий клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 53).
По состоянию на 9 июня 2021 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумму в размере 30 628 рублей 69 копеек, из которых: 27 584 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 044 рублей 10копеек - задолженность по комиссиям.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, на основании завещания является его жена ФИО2, которая приняла наследство в виде двухкомнатной квартиры.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества больше, чем размер кредитной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (правопреемника Банка) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 8 февраля 2012 года в размере 30 628 рублей 69 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При проверке сведений, содержащихся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, об уплате истцом государственной пошлины, судом установлено, что в нем отсутствует информация о платеже в размере 4000 рублей на основании платежного поручения № 3855 от 19февраля 2025 года, что подтверждает ненадлежащее исполнение истцом обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.
Поскольку истцом обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» при подаче настоящего иска государственная пошлина не была уплачена, требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
При этом с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 8 февраля 2012 года за период с 21 января 2019 года по 9 июня 2021года в размере 30 628 рублей 69 копеек, из которых: 27 584 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 044 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) госпошлину в доход Карачевского муниципального района Брянской области в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . В.В. Сенина