50RS0<№ обезличен>-76 Дело № 2-3310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о восстановлении границ земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, стороной истца направлено ходатайство об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, направила представителя, которая против принятия отказа от иска не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> не явилось, извещено.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-3310/2023 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Миронова Ю.В.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru

ФИО2г. Москва, <адрес>, д. 7, к. 1, кв. 29ФИО1г. Москва, ул. Металлургов, д. 40, кв. 27Управлению Росреестра по <адрес> <...>

№

2-3310/2023

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию определения Химкинского городского суда <адрес> от о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3310/2023 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка. Судья Миронова Ю.В. REF Дело \* MERGEFORMAT