Дело № 2-484/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 3 апреля 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 23 ноября 2021 года между «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 706 000 рублей под 17% годовых. «МТС-Банк» (ПАО) уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по указанному договору на основании договора уступки прав (требований) № 012023 от 18 января 2023 года. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 762 249 рублей 22 копейки, из которых 706 000 рублей – сумма основного долга, 56 249 рублей 22 копейки – сумма неуплаченных процентов, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину – 10 822 рубля 49 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 ноября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде Индивидуальных условий), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 706 000 рублей до 25.11.2023, под 16,5% годовых с погашением кредита по графику платежей по 17 384 рубля до 25 числа каждого месяца с открытием банковского счета (л.д. 6 об.- 10).
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, составляет 762 249 рублей 22 копейки, из которых 706 000 рублей – сумма основного долга, 56 249 рублей 22 копейки – сумма неуплаченных процентов (л.д. 12).
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен.
При подписании индивидуальных условий ответчик подтвердил, что Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
18 января 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № 012023-ЭК, в соответствии, с условиями которого ООО «Экспресс Коллекшн» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 762 249 рублей 22 копейки (л.д. 14-19).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств выплаты денежных средств в полном объеме как ПАО «МТС-Банк», так и ООО «Экспресс Коллекшн».
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от 23 ноября 2021 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 762 249 рублей 22 копейки.
При подаче иска ООО «Экспресс Коллекшн» была уплачена госпошлина в размере 10 822 рубля 49 копеек (л.д. 5), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2021 года в размере 762 249 (семьсот шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 22 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 822 (десять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Титова
03.04.2023 – резолютивная часть решения
07.04.2023 – мотивированное решение
18.05.2023 – вступает в законную силу ???????