УИД 04RS0021-01-2025-002221-30
№ 2-1346/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2025 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Созоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Бобёр» о восстановлении пропущенного срока обжалования и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Бобёр» просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 в отношении ООО «Бобёр» по заявлению взыскателя АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 5663949,99руб.
Определением суда привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ФИО3.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, действующий также в интересах ООО «Бобёр» на основании прав по должности, заявленные требования поддержал.
Нотариус ФИО2 в суд не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее ФИО2 с иском не согласилась.
Представители заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 совершила нотариальное действие исполнительную надпись, о взыскании с ООО «Бобёр» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.
Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд пришел к следующему.
Согласно части второй статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи ООО «Бобёр» по адресу: ..., ШПИ .... Согласно информация официального сайта «Почты России» в отчете об отслеживании почтового отправления указано, что ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю. ( л.д. 70, 63)
В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО «Бобёр» считается извещенным о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, судом установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ООО «Бобёр» Согласно информация официального сайта «Почты России» в отчете об отслеживании почтового отправления указано, что ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю. Первые перечисления со счета ООО «Бобёр» произведены ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Бобёр» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ узнал от банка об аресте счетов и обратился к судебному приставу-исполнителю, которая сообщила об исполнительной надписи нотариуса ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с поручителя ФИО3 и ООО «Бобёр». О том, что исполнительная надпись в отношении ООО «Бобёр» вынесла нотариус ФИО2 узнали только в суде.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО4, полагая, что исполнительная надпись в отношении заемщика ООО «Бобёр» также вынесено ею. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бобёр» представлены испрашиваемые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено судом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бобёр» вновь обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству суда. В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись вынесена нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без рассмотрения.
С настоящим заявлением ООО «Бобёр» обратился ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая последовательное и неоднократное обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», суд признает причину пропуска срока уважительной и считает необходимым восстановить заявителю срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Разрешая требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком ООО «Бобёр» заключен кредитный договор путем подписания Подтверждение о присоединении ... к договору о предоставления кредита в российских рублях и индивидуальные условия, согласно которого последний получил кредит на сумму 6 млн.руб с уплатой процентов 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения кредитных обязательств между банком и ФИО3 заключен договор поручительства.
Договор кредита содержит п. 4.10, в котором указано что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариус в порядке, установленном законодательством РФ.
Как видно из представленного банком выписки по счету, с февраля 2024года заемщиком задолженность погашалась с нарушением установленного графика платежей (10 числа каждого месяца), а в сентябре 2024года произведено погашение процентов и в дальнейшем оплата кредита заемщиком прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направлено заемщику уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашение просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере5 547 164,43 руб., из которых: текущий основной долг - 4 900 000,00 руб, текущие проценты - 78721,31 руб, просроченный основной долг - 300 000.00 руб, просроченные проценты 240 843,55 руб, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 16 600,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 10 999,57 руб. ( л.д. 68, 75-76)
В уведомлении указано, что в случае неисполнения настоящего требования в течение 20 дней со дня отправки, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору или обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно информация официального сайта «Почты России» в отчете об отслеживании почтового отправления указано, что ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю (...
Обращение АО «Альфа-Банк» к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику.
Так, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа удаленно обратилось АО «Альфа-Банк» за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ООО «Бобёр».
Из материалов дела, представленных нотариусом, судом установлено, что, обращаясь к нотариусу, взыскатель к заявлению о совершении исполнительной надписи приложил следующие документы: расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Устав банка, договор о предоставлении кредита в российских рублях, почтовый реестр , выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бобёр», подтверждение о присоединении ... к договору о предоставления кредита в российских рублях и индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств требованием о погашении просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 совершила нотариальное действие исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за ... о взыскании с ООО «Бобёр» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 5663949,99руб., из которых: основная сумма долга в размере 5200000,00 рублей; проценты в размере 432437,80 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 31512,19 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании ООО «Бобёр», неуплаченной задолженности по договору потребительского кредита в большей сумме задолженности в части процентов, чем было указано банком в уведомлении о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашение просроченной задолженности (в уведомлении -5 547 164,43 руб, в исполнительной надписи - 5663949,99руб), что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Доказательств зачисления кредита на счет, указанный в п.4.3 кредитного договора, нотариусу не представлено, что безусловно, указывает на отсутствие бесспорности требования банка, поскольку исполнение банком обязательств по кредитному договору не подтверждает.
Кроме того, кредитором не представлены нотариусу документы, подтверждающих детальный расчет задолженности, выписки по счету (движение денежных средств по счету) заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, что также, по мнению суда, является нарушением бесспорности задолженности. Представленный банком расчет задолженности по сути таковым не является и представляет собой общую информацию об итоговой сумме задолженности ( л.д. 77).
Также в материалах нотариуса, а также в материалах настоящего гражданского дела отсутствует копия уведомления о наличии задолженности в размере, указанном в исполнительной надписи (процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432437,80руб), направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и документа, подтверждающего направление указанного уведомления, что не соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании изложенного, при соблюдении прочих условий совершения исполнительной надписи нотариусом, судом признано, что бесспорность требований не подтверждена соответствующими доказательствами о выдаче кредита банком. Данное обстоятельство является достаточным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, заявление ООО «Бобёр» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Бобёр» ( ИНН <***>) удовлетворить.
Восстановить ООО «Бобёр» процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отменить исполнительная надпись ..., совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 о взыскании с ООО «Бобёр» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 5663949,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 03.06.2025 года.
Судья: п/п ФИО1