К делу № 2-703/2023
23RS0042-01-2022-007301-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,
при секретаре Разумовской Н.Г.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 18.01.2020 г. заключен договор займа на общую сумму 3 200 000 рублей на 36 месяцев, что подтверждается договором и письменной распиской. Согласно условиям договора, ответчик должен возвращать в рассрочку по частям до 28 числа каждого месяца. Однако, ФИО2 перестал выполнять взятые на себя обязательства по договору и произвел последний платеж в размере 100 000 рублей датированный 30.10.2020 года. ФИО2 от возврата денежных средств уклоняется, на направленную истцом претензию не ответил. По указанным основаниям прав, для защиты своих прав и возврата денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 200 000 руб. и оплату государственной пошлины 19 200 руб.
В судебном заседании истец поддержал требования иска, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, пояснил, что взял в займы у истца 3 200 000 рублей, вернул 1 000 000 рублей, что состоит в зарегистрированном браке и супруга знает о его долговых обязательствах и других кредитных обязательствах, которые он выплачивает., в связи с чем других судебных споров нет.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 18.01.2020 г. на общую сумму 3 200 000 рублей, на срок 36 месяцев, что подтверждается письменной распиской.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал, что из общей суммы займа вернул 1 000 000 рублей, остальные 2 200 000 рублей по условиям договора в установленный срок денежные средства не возвратил.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, сумма долговых обязательств ответчика перед истцом составляет 2 200 000 рублей.
Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа.
Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, оплату государственной пошлины в размере 19 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 19 200 рублей, а всего 2 219 200 (два миллиона двести девятнадцать тысяч двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 г.
Судья Н.С. Мусиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2023 г.