Дело №а-№
УИД 54RS0№-61
Поступило ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,
при секретаре А.А.Комар,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами лица, имеющего медицинские противопоказания,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами лица, имеющего медицинские противопоказания, мотивируя свои требования тем, что проверкой установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется водительское удостоверение № (категории B,B1, С, С1), выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГБУЗ НСО "Колыванская центральная районная больница" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя". Кроме того, согласно справке ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, у ФИО1 имеется медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, однако, выданное ему водительское удостоверение в настоящее время даёт ему право на управление транспортными средствами, что создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Продолжение действия права управления транспортными средствами ФИО1 противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению. Просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами. Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующее водительское удостоверение № (категории B,B1, С, С1), выданное ДД.ММ.ГГГГ экзаменационным отделением 1 межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
В судебном заседании административный истец – помощник прокурора <адрес> Вазекова О.В. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ НСО "Колыванская ЦРБ", надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный истец не возражал против принятия признания иска, полагал, что оно не нарушает прав и законных интересов административного истца и ответчика, а так же прав и законных интересов других лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
С учётом того, что признание иска представителями административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска представителями административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, лица имеющего медицинские противопоказания удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующее водительское удостоверение № (категории B,B1, С, С1), выданное ДД.ММ.ГГГГ экзаменационным отделением 1 межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко