УИД22RS0013-01-2024-008401-72
Дело № 2-1078/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре Аксентьевой Е.Э.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Ниссан Пульсар, <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи истцом ежемесячно передавались денежные средства за указанный автомобиль в размере 30 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств.
После получения последнего платежа, ответчик под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля.
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль Ниссан Пульсар, 1999 года выпуска, <данные изъяты>, возложить обязанность на ответчика передать истцу автомобиль Ниссан Пульсар, <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 ст. 454 ГК РФ).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).
Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).
Согласно положению ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу положений статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2024 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Пульсар, <данные изъяты>, за 300 000 руб.
Согласно п. 3 договора, за проданный автомобиль покупатель передает продавцу 300 000 руб. десятью равными платежами: 09.02.2024 – 30 000 руб., 09.03.2024 – 30 000 руб., 09.04.2024 – 30 000 руб., 09.05.2024 – 30 000 руб., 09.06.2024 – 30 000 руб., 09.07.2024 – 30 000 руб., 09.08.2024 – 30 000 руб., 09.09.2024 – 30 000 руб., 09.10.2024 – 30 000 руб., 09.11.2024 – 30 000 руб.
В силу п. 4 договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю., не позднее пяти дней, от даты получения последнего платежа, о чем сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для подтверждения возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль, истец должен представить доказательства заключения с ответчиком сделки, условия которой предполагали бы переход к нему такого права.
При этом в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами,
Особенностью настоящего спора является закрепленное в пункте 1 ст.160 ГК РФ правило о том, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В данном случае истцом представлен договор купли – продажи автомобиля от 09 февраля 2024 года.
Согласно представленным истцом распискам, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере по 300 000 руб.: 09.02.2024 – 30 000 руб., 09.03.2024 – 30 000 руб., 09.04.2024 – 30 000 руб., 09.05.2024 – 30 000 руб., 09.06.2024 – 30 000 руб., 09.07.2024 – 30 000 руб., 09.08.2024 – 30 000 руб., 09.09.2024 – 30 000 руб., 09.10.2024 – 30 000 руб., 09.11.2024 – 30 000 руб.
Истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, оплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 4 договора купли-продажи транспортного средства обязан был в срок до 14 ноября 2024 года включительно передать автомобиль истцу.
По сведениям отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по состоянию на 14 марта 2025 года, автомобиль Ниссан Пульсар, <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком ФИО2
При установленных обстоятельствах, суд считает, что сторонами была заключена сделка по отчуждению ФИО2 спорного автомобиля ФИО1, существенные условия сделки стороны не оспаривают, предмет сделки определен, установлена цена договора, которая ответчику выплачена в полном объеме, а потому, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 в собственность с даты внесения последнего платежа – 09.11.2024.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку приходит к выводу, что оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц, не нарушает.
В силу статьи 301 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями пунктов 32, 36 постановления Пленума N 10/22 собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении виндикационного иска, являются: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.
Согласно пункту 4 договора купли-продажи автомобиля от 09 февраля 2024 года, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в данном договоре покупателю не позднее пяти дней от даты получения последнего платежа, о чем сторонами составляется акт приема – передачи транспортного средства.
Следовательно, автомобиль должен быть передан ответчиком истцу в срок не позднее 14 ноября 2024 года.
Поскольку право собственности на спорный автомобиль установлено за ФИО1, ответчиком ФИО2 условия договора купли – продажи автомобиля от 09 февраля 2024 года в части передачи автомобиля истцу не исполнены, суд приходит к выводу о том, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика, в связи с чем спорное имущество должно быть передано истцу, а потому требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать ему спорный автомобиль подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. в соответствие с заявленной ценой иска. Поскольку заявлены имущественные требования, подлежащие оценке, цена иска определена правильно – рыночной стоимостью оспариваемого автомобиля.
В связи с удовлетворением исковых требований на ответчика ФИО2 возлагается обязанность возместить ФИО1 понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на автомобиль Ниссан Пульсар, <данные изъяты>
Возложить обязанность на ФИО2 (<данные изъяты>) передать ФИО1 (<данные изъяты>) транспортное средство – автомобиль марки Ниссан Пульсар, <данные изъяты>
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.