Дело № 2-20/2025 (2-576/2024)
УИД 36RS0011-01-2024-000889-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка
09 января 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,
при секретаре Димитренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО10 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1005921 от 19.08.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 334 041,45 рублей на срок 60 месяцев под 21,31% годовых.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору зачислив указанную сумму на счет ФИО5. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 375 898,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 54 784,85 рублей; просроченный основной долг – 321 113,77 рублей.
Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, наследниками после ее смерти являются несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО12 ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору №1005921 от 19.08.2023 за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 в размере 375 898,62 рублей, в том числе: просроченные проценты - 54 784,85 рублей; просроченный основной долг – 321 113,77 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11 897,47 рублей, а всего 387 796 рублей 09 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчики несовершеннолетние ФИО1 и ФИО7 ФИО13 в лице их законного представителя ФИО2 в судебное разбирательство не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, согласно заявлению законного представителя несовершеннолетних ответчиков - ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и известны (том № 2 л.д.61).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества в лице Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО7 ФИО14 ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей 47 копеек (уплачено истцом согласно платежному поручению №58605 от 15.10.2024).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО7 ФИО15 ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7 ФИО16 ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору №1005921 от 19.08.2023 за период с 19.01.2024 по 07.10.2024 включительно в размере 375 898,62 рублей, в том числе: просроченные проценты - 54 784,85 рублей; просроченный основной долг – 321 113,77 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11 897,47 рублей, а всего 387 796 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.Д. Денисова