Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 57 600 рублей, а также судебные расходы в размере 10 744 рубля 69 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Был надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца в суд не поступало.
Ответчик ФИО2 и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, извещенные надлежащим образом в судебное заседание также не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
определил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.В. Строчило