Гражданское дело №
УИД 24RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием заявителя ФИО2,
представителя заявителя ФИО6, участвующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с АО «ФИО3» на сумму 278 877,43 рублей под 34,967% годовых. Договор был заключен под воздействием третьих лиц- мошенников, денежные средства перечислены на расчетный счет этих лиц.
Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № МО МВД России «Красноярское», где было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием под видом сотрудника полиции завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 780 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ФИО3 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с имеющимся спором (расследование уголовного дела, обращение в правоохранительные органы, к депутатам), однако ответ ФИО3 не предоставлен.
Нотариус ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись по договору № о взыскании с нее просроченной задолженности в сумме 181 041,91 рубль, неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 30 154,52 рублей, расходов взыскателя 2 337 рублей в пользу АО «ФИО3», о чем ДД.ММ.ГГГГ получено от нотариуса уведомление.
При этом, ФИО3 не сообщил нотариусу о бесспорности взыскания суммы в 14- дневный срок, не представил ее документ об отказе от исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о намерении АО «ФИО3» совершить исполнительную надпись у нотариуса ФИО1 в <адрес> о просрочке при оплате кредитного договора она не получала. Просит признать незаконной и необоснованной (отменить) исполнительную надпись нотариуса ФИО1, совершенную ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № о взыскании с нее в пользу АО «ФИО3» кредитной задолженности, расходов взыскателя.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, пояснила, что кредит получила в нескольких ФИО3, в том числе в АО «ФИО3» по указанию лица, представившегося сотрудником полиции, затем также по указанию сотрудника полиции через банкоматы перевела кредитные денежные средства более 700 000 рублей на счет, указанный данным лицом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел полиции, где возбудили уголовное дело, расследование не завершено. Она некоторое время оплачивала кредита, в связи с чем, была вынуждена работать на нескольких должностях, затем не смогла платить кредиты, в суд с исками об оспаривании кредитных договоров не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в АО «ФИО3» об отмене исполнительной надписи, но ответа с ФИО3 не последовало. Просит исполнительную надпись отменить.
Представитель заявителя ФИО6 просил требования ФИО2 удовлетворить по основаниям, изложенным доверителем.
Представитель заинтересованного лица АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, представили возражения от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2, из которых следует, что требования заявителя необоснованные и не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 исполнил договорные обязательства перед клиентом в полном объеме, ФИО2, получив денежные средства в рамках кредитного договора №, самостоятельно и по своему усмотрению воспользовалась данными средствами. Негативные последствия неосмотрительного поведения при распоряжении полученным имуществом не могут быть возложены на ФИО3, а также влиять на право ФИО3 на судебную защиту нарушенных прав по возврату выданного кредита.
Кроме того, заявитель сообщает о направлении в ФИО3 заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с имеющимся спором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет обратилась с просьбой отменить согласие на исполнительную надпись нотариуса, ФИО3 предоставлен официальный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №РС-М0318/559279 на вышеуказанное заявление, с указанием на подписанные Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ДД.ММ.ГГГГ акцептовал предложение (оферту) ФИО3 заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов ФИО3 путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в ФИО3, и таким образом был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, заемщику был открыт банковский счет, на который зачислены денежные средства в размере 248 000 рублей.
Для совершения исполнительной надписи ФИО3 в Федеральную нотариальную палату посредством электронного документооборота были предоставлены все документы, предусмотренные Законом о нотариате. До обращения к нотариусу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> было направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление о намерении ФИО3 обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору, данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ То есть, уведомление ФИО2 направлено за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании кредитной задолженности, при этом в задолженность требование о взыскании комиссий, штрафов, неустоек ФИО3 не заявлялось. Требование является бесспорным, нотариальная надпись совершена в полном соответствии с законом. В свою очередь ФИО2 в суд об оспаривании заключения кредитного договора, его условий, суммы задолженности не обращалась, свой контррасчет суду также не представила. В удовлетворении заявления просят отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на заявление представил возражение. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ возражениям нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» через своего представителя удаленно через Единую информационную систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив в Федеральную нотариальную палату РФ исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО3, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 18 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру суммы долга, с указанием срока исполнения обязательства, срока, за который производится взыскание, суммы, подлежащей взысканию, с предоставлением отдельно расчета с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами ФИО3, при этом в заявление ФИО3 не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80096307518887 от ДД.ММ.ГГГГ)- не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу:660094, <адрес>, согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80096307518887- уведомление ФИО3 вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус удостоверился, что уведомление направлено должнику по надлежащему адресу.
В рамках закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий ФИО3, подтвержденных документально, при которых усматривается, согласно действующему законодательству, факт бесспорности требований ФИО3 к должнику.
После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 337,00 рублей, после изучения предоставленных ФИО3 документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата удаленно была совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0003154427), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> ГУФССП России <адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за исх. № по адресу: 660094, <адрес>.
Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований ФИО3 к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких-либо дополнительных требований. Нотариальная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 удаленно через Единую информационную систему нотариата направлено заявление АО «ФИО3» о совершении исполнительной надписи. При этом кредитором нотариусу представлены следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и АО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление лимита кредитования в сумме 248 000 рублей, под 35,0% годовых, на срок 1826 дней, кредит подлежал возврату согласно графику платежей (п.1,2,4). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО3 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12). В п. 18 Индивидуальных условий указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.
С указанными Индивидуальными условиями кредитного договора, а также Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 448,17 рублей, из них: основной долг – 171 035,23 рублей, просроченный основной долг – 10 006,68 рублей; долг по процентам – 00 рублей, по просроченным процентам на непросроченный основной долг 25 070,32 рублей; просроченная комиссия за услугу по уведомлению заемщика 534,00 рублей; проценты на непросроченную часть суммы основного долга 5084,20 рублей; неустойка, рассчитанная до даты выставления заключительного требования – 1717,74 рублей.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу регистрации и месту жительства ФИО2(660094, <адрес>) было направлено заключительное требования о досрочном возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере. Срок возврата кредита в требовании установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В требовании также разъяснено о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок ФИО3 обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления должнику требований подтверждается почтовым идентификатором 80096307518887.
То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096307518887, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, заявление на предоставление кредита, заявка-распоряжение, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, ФИО3 представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0003154427 о взыскании в пользу АО «ФИО3» с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 533,43 рублей, состоящей из основного долга в сумме 181 041,91 рублей, процентов в сумме 30 154,52 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 (660094, <адрес>) было направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи (идентификационный №), которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.
Таким образом, требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и индивидуальных условиях должника (660094, <адрес>) в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 ФИО3 не предоставляла. В настоящее время ФИО2 имеет место жительства по этому же адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0003154427 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Доводы заявителя о том, что она не имела намерения на подписание кредитных договоров, в том числе с АО «ФИО3» на сумму 248 000 рублей, так как заключила договоры вследствие мошеннических действий неустановленных лиц, не могут служить, в данном случае, основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса, так как из заявления и пояснений ФИО2, из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что диалог с ФИО2 велся в телефонном режиме, где ей было предложено заключить кредитные договоры в различных ФИО3 на значительные суммы, затем было предложено снять данные суммы со своего счета и перевести через банкомат на обозначенный лицом счет, что она и сделала. То есть, ФИО2 самостоятельно, с использованием своего мобильного телефона заключила Онлайн с ФИО3 АО «ФИО3» кредитный договор, затем через банкомат зачислила их на не принадлежащий ей счет- то есть, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. При этом, иски о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров к ФИО3 фактически не предъявила, а обратилась лишь с заявлением в правоохранительные органы, и как пояснила в суде, расследование дела до настоящего времени не завершено, лицо, совершившее хищение, не установлено.
Данные об оспаривании спорного кредитного договора ФИО2 суду не представила.
Кроме того, порядок и сроки уведомления ФИО2 не менее чем за 14 дней до обращения ФИО3 к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также уведомления нотариусом о совершении исполнительной надписи не нарушены, согласно материалам дела уведомления от ФИО3 и нотариуса ФИО2 получила лично.
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО «ФИО3» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ноября 2024 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, отсутствие спора требований, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п.18 Индивидуальных условий кредитного договора АО «ФИО3».
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Исходя из имеющихся данных в деле, в том числе о получении заявителем уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд заявителем не пропущен.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконной, необоснованной и отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0003154427, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между АО «ФИО3» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.