дело № 2-232/2023

86RS0010-01-2023-000074-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее по тексту - ПАО "Банк Уралсиб") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований указывая, что 25.05.2016 года между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., c процентной ставкой 17,5 % годовых; в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; решением суда требования банка были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2019 года; решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист; после вынесения решения заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженности не погасил, задолженность погашена в полном объеме только 03.02.2022 года; поскольку кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа; Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредитного и требование о возврате просроченной задолженности, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения; просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 29.06.2019 года по 03.02.2022 года в размере 56111 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 36 копеек (л.д. 8-9).

Письменные возражения на иск не представлены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, п.4 просительной части искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае просрочки исполнения, установленной для возврата очередной части займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе досрочно потребовать возврата основного долга, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок по 25.05.2021 год (л.д. 22-28).

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления на счет №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7540 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Мегионского городского суда от 31.07.2019 года с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 25.05.2016 в размере 147 913 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 27 копеек, всего взыскано 152 071 рубль 98 копеек (л.д. 35-40).

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» от 26.04.2022 года следует, что 03.02.2022 года ФИО1 был погашен основной долг, то есть решение суда исполнено в полном объеме (л.д. 44).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, а именно по процентам составляет 56 111 руб. 92 коп. (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в части начисления процентов за пользование кредитными средствами соответствует его условиям, проценты начислены с 29.06.2019 года, поскольку решением суда от 31.07.2019 года проценты за пользование кредитом были взысканы по 28.06.2019 года, конечный период, также определен верно- 03.02.2022 года (дата полного погашения задолженности), размер процентов определен в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной кредитным договором (17,5 %), таким образом, суд признает расчет истца правильным.

Доводы банка о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств из заключенного между сторонами кредитного договора, наличии оснований для взыскания задолженности в пределах предъявленного подтверждены материалами дела, решение суда о взыскании задолженности по основному долгу, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом после вынесения судебного акта, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата указанной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 883 руб. 36 коп. подтверждаются платежными поручениями от 26.05.2022 года № 420854 на сумму 941,68 руб., от 22.12.2022 года № 73423 на сумму 941,68 руб. и по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № № от 25.05.2016 года в размере 56 111 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 36 копеек, а всего взыскать 57 995 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-232/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 13.03.2023 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова