Дело № 2-288/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате. В обоснование иска указано, что 15 августа 2019 года с ответчиком заключила договор аренды транспортного средства, согласно которому передала ФИО4 в аренду автомобиль «. . .. Размер арендной платы по договору составляет 750 рублей в день. В соответствии с условиями договора риск за утрату и порчу арендованного имущества в период действия договора возложены на ФИО4 21 января 2020 года в ходе осмотра транспортного средства . . . выявлены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 99009, 83 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля от полученных повреждений, указанных в акте осмотра от 21.01.2020, составила 28310,70 рублей. 2 июля 2020 года на . . . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «. . . причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра от 08.09.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . от повреждений, полученных в результате ДТП от 02.07.2020, составила 489900 рублей. С 12 мая 2020 года, в нарушение условий договора, ответчик не вносит арендную плату. По состоянию на 12 мая 2021 года сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 273750 рублей. Просит взыскать с ФИО4 сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля, выявленных 21 января 2020 года в размере 99009,83 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28310,70 рублей, сумму восстановительного ремонта автомобиля, полученных в результате ДТП от 02.07.2020, арендную плату в размере 273750 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14183 рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена. В своем заявлении представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 15 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО6 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передала в аренду ФИО6 транспортное средство – автомобиль «. . ..

Договор заключен на срок 1 год. При отсутствии возражений с обеих сторон, договор подлежит пролонгации на тех же условиях и на тот же срок. (п.п 2.1, 2.2 Договора).

Арендная плата составляет 750 рублей в день. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством ежедневно до 10 часов текущего дня, путем передачи денежных средств наличной суммой в кассу арендатора (п.п. 4.1, 4.2).

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. (п. 5.1).

21 января 2020 года в ходе осмотра транспортного средства . . . выявлены повреждения.

Из экспертного исследования . . . от 22.01.2020, проведенного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . с учетом износа составила 99009, 83 рубля, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28310,70 рублей. За услуги эксперта оплачено 6000 рублей.

2 июля 2020 года на . . . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю . . . причинены механические повреждения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.09.2020, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, управлявший автомобилем . . ..

Согласно акту экспертного исследования . . . от 22.10.2020, проведенного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . составила 489900 рублей.

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией АВ . . . от 23.10.2020.

Согласно доводам истца, с 12 мая 2020 года, в нарушение условий договора, ответчик не вносит арендную плату. По состоянию на 12 мая 2021 года сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 273750 рублей (750х365).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта повреждений автомобиля, выявленные осмотром от 21.01.2020 в размере 99009 рублей, за утрату товарного вида автомобиля в размере 28310,70 рублей, сумма восстановительного ремонта повреждений автомобиля полученных в результате ДТП от 02.07.2020 в размере 489900 рублей, задолженность по аренде автомобиля 273750 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 16000 рублей, по оплате государственной пошлины 14183 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт . . .) в пользу ФИО3 (паспорт . . .) сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля, выявленных осмотром от 21.01.2020 в размере 99009 рублей, за утрату товарного вида в размере 28310,70 рублей, сумму восстановительного ремонта повреждений автомобиля полученных в результате ДТП от 02.07.2020 в размере 489900 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.08.2019 в размере 273750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 16000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 14183 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 ноября 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение30.12.2022