78RS0005-01-2024-005134-70
Дело № 2-1720/2025 22 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд к наследникам ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 419 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1096 рублей.
В обоснование иска указано, что 08.11.2019 года между ФИО2 и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 136 673 рубля 31 копейку на срок 48 месяцев под 19,90% годовых.
05.06.2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность по договору от 08.11.2019 года перед банком составляет 66 419 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 546 рублей 22 копейки, сумма процентов – 2873 рубля 63 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представителя не направил, ранее исковые требования поддерживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Из материалов дела следует, что 08.11.2019 года между ФИО2 и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 136 673 рубля 31 копейку на срок 48 месяцев под 19,90% годовых.
05.06.2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность по договору от 08.11.2019 года перед банком составляет 66 419 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 546 рублей 22 копейки, сумма процентов – 2873 рубля 63 копейки. Истец свои обязательства по договору исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5, наследники от наследственного имущества отказались.
Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имущественных прав за умершим не зарегистрировано.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных истцом доказательств, материалов дела следует, что 08.11.2019 года между ФИО2 и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 136 673 рубля 31 копейку на срок 48 месяцев под 19,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность по договору от 08.11.2019 года перед банком составляет 66 419 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 546 рублей 22 копейки, сумма процентов – 2873 рубля 63 копейки. Истец свои обязательства по договору исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5, от наследственного имущества наследники отказались.
Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имущественных прав за умершим не зарегистрировано.
В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита у банка возникло в силу закона и условий кредитного договора право досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.
Ввиду того, что наследники отказались от получения наследства и наследственная масса отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 года.
УИД: 78RS0005-01-2024-005134-70