Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиЗабировой З.Т.,
при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли гаражного бокса №, кадастровый №, расположенным в массиве <адрес>. Наследником после ее смерти является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истцы являются наследниками по закону после его смерти. Право собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный гаражный бокс а установленном законом порядке зарегистрировано не было, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. Также было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» указана «ФИО5», тогда как верным имя матери ФИО4 будет указать, как «И.».
Истцы ФИО1 и ФИО2 просят установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в массиве: <адрес> по 1/2 доли за каждым.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителем истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представители ответчиков – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ГПК «Союз» в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание сторон в связи с их надлежащим извещением.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений и факты принятия наследства.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
При жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля на гаражный бокс № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также собственником 1/2 доли на данный гаражный бокс является ФИО4, что подтверждается справкой ГПК «Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письма нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Однако, судом установлено и из материалов дела следует, что единственным наследником после ее смерти является сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, будучи наследником ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в графе «мать» указана ФИО5.
Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак был заключен между ФИО8 и ФИО9.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и ФИО5 – одно и то же лицо. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что в свидетельстве о рождении ее сына ФИО10 ее имя неправильно указано «И.», в других документах ее имя указано «И.», сама она вторично вышла замуж за ФИО3 и сменила фамилию.
Таким образом, требования истцов об установлении факта родственных отношений, суд полагает подлежащими удовлетворению, и считает необходимым установить юридический факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного юридического факта необходимо истцам для оформления своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени детей умершего – ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истца нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, учитывая, что сведений о наличии правопритязаний третьих лиц относительно спорного гаражного бокса материалы дела не содержат, истцы ФИО1, ФИО2 лишены возможности после смерти матери иным образом реализовать свои наследственные права, обстоятельств, препятствующих передаче истцам в собственность по 1/2 доле гаражного бокса, не установлено, а также учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником второй доли гаражного бокса №, после смерти матери ФИО3 пользовался им, и таким образом, фактически принял наследство, при этом истцы ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, в установленный законом срок приняли наследство после смерти отца ФИО4, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и полагает необходимым установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцами ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в массиве <адрес> в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № расположенный в массиве Бугоровка <адрес> Республики Башкортостан.
При знать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № расположенный в массиве Бугоровка <адрес> Республики Башкортостан.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья З.Т. Забирова