Копия. Дело № 2-866/2023
УИД: 66RS0022-02-2022-002369-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.05.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.082018 г., заключенному между ФИО1 и АО ОТП Банк, в размере 772 600 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 007 от 11.022022 г., в исковом заявлении указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 (далее – Ответчик) 06.08.2018 г. был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек, под 17,9% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» (далее – Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № 19-06-03/33 от 27.12.2021 г., в соотвествии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».
В настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд.
По состоянию на 20.01.2022 г. у должника имеется задолженность по договору в размере 772600 рублей 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по процентам 147624 рубля 32 копейки за период с 06.08.2018 г. по 20.01.2022 г.; основной долг 624975 рублей 69 копеек за период с 06.08.2018 г. по 20.01.2018 г.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г., заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 772 600 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 5).
Ответчик ФИО3, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.
Определением суда от 06 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лиц на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».
Третье лицо – АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что 06.08.2018 г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявление на получение кредита в размере 800000 рублей 00 копеек (л.д. 12).
06.08.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит, сумма кредита – 800000 рублей 00 копеек, со сроком возврата – 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых (л.д. 9).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения/перевода денежных средств на счет (в соответствующей валюте) путем безналичного перевода средств, через организации, оказывающие соответствующие услуги, либо внесении наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы) в соответствии с графиком погашения по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г. (л.д. 11).
Свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику кредитором выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена заемщику на счет №, что подтверждается графиком погашения по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2022 г. составляет 772600 рублей 01 копейка, из них: сумма просроченных процентов 147624 рубля 32 копейки; сумма просроченного основного долга 624975 рублей 69 копеек.
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г. на дату рассмотрения дела составляет 772600 рублей 01 копейка.
Из материалов дела следует, что 27.12.2021 г. между АО «ОТП Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО «ГНК-Инвест», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор № 19-06-03/33 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 21-22).
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требований) от 20.01.2022 г., являющемуся Приложением № 3 к Договору № 19-06-03/33 уступки прав (требований) от 27.12.2021 г., к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г. с должника ФИО1 (№ в акте 47). Сумма задолженности на дату передачи права требования составила 772 600 рублей 01 копейки (л.д. 26).
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Пунктом 13 кредитного договора <***> от 06.08.2018 г. предусмотрено право АО «ОТП Банк» вправе осуществить уступку права (требований) по Договору третьим лицам.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения ( *** .), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г., заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 772 600 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая