Апелляционное постановление по делу № 22-4577/2023 от 14.08.2023 | Новосибирский областной суд (Новосибирская область)

Судья Цыганкова И.В. Дело №22-4577/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14 августа 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Минченко М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осуждённый просит заменить ему режим содержания на более мягкий, поскольку считает, что общий режим содержания является для него слишком строгим.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Минченко М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор Семенова Е.С. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.п. «в» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условия отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, (п. а); неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, (п. б); прогул, (п.г).

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1

Принимая решение о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд исходил из следующего.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил и принят к исполнению отделом исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия неисполнения приговора суда, выдано предписание

в <адрес>, куда он обязан явиться по закрытию больничного листа в течение 5 дней (л.д.11-15,18).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ№» у хирурга, следующая явка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ№» у хирурга, следующая явка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКП №». Проходит амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. Явка на следующую перевязку ДД.ММ.ГГГГ. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д.25).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКП №». Проходит амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был на амбулаторном приеме. Явка на следующую перевязку ДД.ММ.ГГГГ, пациент на прием не явился. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д.29).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКП №». Проходит амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был на амбулаторном приеме. Явка на следующую перевязку ДД.ММ.ГГГГ, пациент на прием не явился. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у хирурга. Жалобы активно не предъявляет. Явка на перевязку ДД.ММ.ГГГГ. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д.31).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКП №». Проходит амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на прием не явился. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ лечебный случай закрыт. Пациент выписан с выздоровлением. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.34-36).

Согласно отрывного талона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <адрес> предоставлена вакансия уборщика территории с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не явился в <адрес> в течение 5 дней со дня закрытия лечебного случая в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д.40).

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в должности уборщика территории 2 разряда (л.д.41).

Согласно подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в <адрес> в должности уборщика территории 2 разряда (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.45-46).

Согласно справке инспектора ОИН инспектор от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора установлено, что осужденный ФИО1 вызывал скорую медицинскую помощь, в настоящее время находится в приемном покое ГБУЗ НСО «ГКБ№» (л.д.48).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела медицинской статистики ГБУЗ НСО ССМП установлено, что осужденный ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи в отделение приемного покоя ГБУЗ НСО «ГКБ№» (л.д.49).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКП №». Проходит амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ лечебный случай закрыт. Пациент выписан с выздоровлением. Лист нетрудоспособности не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ГБУЗ НСО «ГКП №». Более в ГБУЗ НСО «ГКП №» ФИО3 не обращался (л.д.52).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора установлено, что осужденный ФИО1 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКБ№», пациент направлен в поликлинику по месту жительства к врачу-хирургу (л.д.53).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Начато лечение. Выдан электронный лист нетрудоспособности (л.д.57).

Согласно докладной на имя директора МКУ «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ уборщик территории ФИО1 отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, оправдательные документы не предоставил. День считать прогулом (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.60-61).

Согласно электронному листку нетрудоспособности период нетрудоспособности осужденного ФИО1 составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в медицинские организации не обращался, оправдательных документов не имеет (л.д.63).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача. Выдан электронный лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Явка к терапевту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Согласно ответу на запрос из отдела статистики ГБУЗ НСО «ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызову к ФИО1 выезжала бригада скорой медицинской помощи. Доставлен в ГКБ № (л.д.74).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача. Выдан электронный лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ к участковому терапевту ФИО1 не явился (л.д.76).

Согласно докладной на имя директора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уборщик территории ФИО1 отсутствовал на рабочем месте 22, 23, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, оправдательные документы не предоставил. Дни считать прогулами (л.д.78).Согласно докладной на имя директора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уборщик территории ФИО1 отсутствовал на рабочем месте 26, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, оправдательные документы не предоставил. Дни считать прогулами (л.д.79).

Согласно приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности уборщика территории 2 разряда в связи с прогулом (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.81-82).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу в <адрес> не выходил, уважительных причин не имеет (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание в ООО «РЭС-1» (л.д.84, 85).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. Пациент самовольно покинул отделение, выписан за нарушение режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в приемное отделение скорой помощью. От госпитализации отказался, покинул приемное отделение (л.д.86).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не явился. Чтобы закрыть лечебный случай и электронный лист нетрудоспособности ФИО1 нежно явиться в поликлинику на осмотр врача (л.д.87).

Согласно приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, ФИО1 был предоставлен отпуск без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела кадров ОО «РЭС-1» установлено, что осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭС-1» с выданным предписанием не обращался (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.92-93).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он в ООО «РЭС-1» с выданным предписанием не обращался, в назначенную дату в инспекцию не явился по причине злоупотребления спиртными напитками (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - неявка на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Выдано предписание в ООО «РЭС-1» (л.д.95, 102).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.96-97, 99-100, 103-104).

Согласно отрывному талону, осужденный ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> в должности уборщика территории с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в должности уборщика территории (л.д.106).

Согласно подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в <данные изъяты> в должности уборщика (л.д.109).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора установлено, что осужденный ФИО1 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКП№», открыт листок нетрудоспособности (л.д.110).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ НСО «ГКП №» с ДД.ММ.ГГГГ. Листок нетрудоспособности выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следующая явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела кадров ООО УК «Жилой квартал» установлено, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин, допустил прогулы. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, допустил прогул, за что ДД.ММ.ГГГГ был уволен из организации <данные изъяты> по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.118).

Согласно актам о невыходе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уборщик территории ФИО1 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не приступил к выполнению трудовых обязанностей, определенных трудовым договором (л.д.119, 120, 121).

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности уборщика территории, в связи с прогулом (л.д.122).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осужденный ФИО1 находится дома с характерным запахом алкоголя. Пояснил, что не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.124-125).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допустил прогулы, в связи с злоупотреблением спиртными напитками (л.д.126).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора установлено, что осужденный ФИО1 не явился в ОИН по вызову ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ НСО «ГКБ№», в связи с травмой головы. Обязан явкой в ОИН после закрытия лечебного случая (л.д.140).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела кадров ООО «РЭС-1» установлено, что осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организацию ООО «РЭС-1» не обращался (л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.144-145).

Согласно справке ГБУЗ НСО «ГКБ№» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от госпитализации отказался, явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-147).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не приступил к работе по выданному предписанию и не явился в ОИН ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. Неявка в УИИ без уважительных причин. Выдано предписание в ООО «РЭС-1» (л.д.149, 150).

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, от госпитализации отказался (л.д.151).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела кадров ООО «РЭС-1» установлено, что осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭС-1» не обращался (л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.155-156).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не приступил к работе по выданному предписанию и не явился в ОИН ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. Неявка в УИИ без уважительных причин. Выдано предписание в ООО «РЭС-1» (л.д.158,159).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела кадров ООО «РЭС-1» установлено, что осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭС-1» не обращался (л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.161-162).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он не приступил к работе по выданному предписанию без уважительной причины (л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. Выдано предписание в ООО «РЭС-1» (л.д.164,165).

Согласно справке инспектора ОИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела кадров ООО «РЭС-1» установлено, что осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РЭС-1» не обращался (л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа (л.д.169-170).

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не приступил к работе по выданному предписанию и не явился в ОИН ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно - неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. Неявка в УИИ без уважительных причин. Выдано предписание в ООО «РЭС-1» (л.д.172, 173).

Кроме того, осужденному ФИО1 за допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после объявленных ему предупреждений допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, тем самым он злостно уклонялся без уважительных причин от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с изложенным постановление суда о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания является законным и обоснованным. Установив вышеизложенные обстоятельства и учитывая приведенные выше положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания к замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на законе.

Вопреки доводам осужденного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденному ФИО1 верно с учетом обстоятельств совершения преступления, а также всех данных о личности осужденного, содержащихся в материалах дела.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона Российской Федерации которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления суда, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово. Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Агеева