Дело № 5-834/дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 дата в время по адресу: адрес на автомобильной парковке «ММЦ», нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, выражая явное не уважение к обществу, активно размахивал руками, мешая свободному прохождению граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав пояснения фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского фио (л.д. 3); рапортом полицейского фио (л.д. 2); протоколом о доставлении фио (л.д. 4); протоколом об административном задержании фио (л.д. 5); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 6); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); сведениями на проверяемое лицо фио (л.д. 12-20).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд, учитывает данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с время дата.
В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Троицкий районный суд адрес.
Исполнение постановления возложить на начальника ОП по обслуживанию наименование организации УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.
Судья А.В. Васина