Решение по делу № 2-4855/2025 от 20.02.2025

Дело №

УИД №RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате долга за переданный товар на основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток от неоплаченной стоимости переданного имущества, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты стоимости имущества, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату составления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что без заключения какого-либо договора на основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был передан ответчику ФИО2 товар, а именно

- лавка со спинкой из бетона с деревянным брусом «Парковая» (ВхШхГ) 900х2000х380 мм материал: фактура 002 (Базальт черный) брус клееный сосна цвет белый;

- урна «Венеция» геометрические размеры – диаметр -40 см, высота – 60 см., вес 75 кг, объем – 28 л.

- ротанда диаметр 3 м.

Факт передачи вышеуказанного имущества ответчику подтверждается накладной о передаче материала на реализацию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2поставил подпись, подтверждающую получение товара.

Срок оплаты полученного товара до ДД.ММ.ГГГГ установлен в накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

С целью досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ФИО2 без ответа и исполнения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной о передаче материала на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 передан ФИО2 следующий материал:

- урна «Венеция» геометрические размеры – диаметр -40 см, высота – 60 см., вес 75 кг, объем – 28 л.

- ротанда диаметр 3 м.

В подтверждение факта получения указанного материала в графе «Заказчик» ФИО2 поставлена подпись.

Срок оплаты полученного товара до ДД.ММ.ГГГГ установлен в накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена, претензия оставлена без ответа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договор поставки товара не заключен. С учетом представленной истцом в материалы дела накладной о передаче товара, содержащей конкретные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара и его получении ответчиком, суд квалифицирует отношения сторон как разовую сделку купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что факт поставки товара истцом ответчику на сумму <данные изъяты> руб. подтвержден накладной о передаче товара, подписанной с обеих сторон без каких-либо разногласий.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование в части основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правомерным, в связи с чем удовлетворяет заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ руб. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истцов работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу. В связи с чем, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по оплате товара по накладной о передаче товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату составления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.