Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

В обоснование своих требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО7 арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) о ДАТА ИЗЪЯТА, а именно на автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, регистрационный номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Спорный автомобиль изъят для последующей реализации.

Однако указанное имущество должнику ФИО4 не принадлежит, поскольку собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА и акта приема-передачи является истец, в связи с чем автомобиль подлежит освобождению от ограничения в виде ареста и должен быть передан ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд освободить автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ареста и вернуть данный автомобиль законному владельцу.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8 – о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска суду не представили.

Представитель заинтересованного лица Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица – судебный пристав -исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ и судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ФИО11 года на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО9 (ФИО10)

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 была произведена опись и арест имущества должника по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А АДРЕС ИЗЪЯТ. 36, а именно: автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, регистрационный номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составлен соответствующий акт.

Данное имущество изъято и передано на ответственное хранение ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о том, что ФИО3 является собственником арестованного имущества, им представлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ФИО3 и ФИО1 который в свою очередь приобрел вышеуказанное транспортное средство у ФИО4 по договору купли - продажи от ДАТА ИЗЪЯТА

Оплата за транспортное средство сторонами произведена полностью ДАТА ИЗЪЯТА, в этот же день транспортное средство ФИО1 передано покупателю ФИО3

Суд при рассмотрении настоящего дела учитывает, что сделка, на основании которой приобретено данное имущество, сторонами оформлена надлежащим образом, подписана, исполнена, имущество приобретателю передано, денежные средства оплачены, сведений о том, что договор признан недействительным или оспорен, в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку на момент включения имущества в акт описи от ДАТА ИЗЪЯТА оно принадлежало не должнику ФИО4, а ФИО3 суд, руководствуясь статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходя из того, что истцом представлены доказательства, что спорное имущество, включенное в акт описи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежит ему, требование истца об исключении этого имущества из акта ареста законно и обоснованно, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение достаточными и достоверными доказательствами, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, и указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП УФССП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ по исполнительному производству N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и исключить из описи, автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, регистрационный номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ