Дело № 2-1529/2023 УИД:37RS0023-01-2023-001700-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевская А.С., при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Шуя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя, в котором просила установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты площадью 12.4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; договора банковского счета № в ПАО Сбербанк – ЦОПП №; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ комнату площадью 12.4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк – ЦОПП №.

Данные требования истец мотивировал следующим: истица является родной сестрой ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО2 не имеется. В состав наследственного имущества входит принадлежащая ФИО2 комната по адресу <адрес> на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в банке. После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус свидетельство не выдал, так как имеются разночтения в дате рождения наследодателя: в паспорте,в документах на имущество и в договоре банковского счета указана дата рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о рождении – ДД.ММ.ГГГГ Данная ошибка носит технический характер. Установить принадлежность договора дарения комнаты и банковского счета ФИО2 возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что вероятно, ошибка первоначально была допущена при выдаче свидетельства о рождении, в связи с чем позднее при оформлении паспорта также была указана неверная дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ Остальные документы были составлены на основании паспорта, поэтому дата рождения ФИО2 в них указана в соответствии с паспортом. При оформлении наследства она обратилась в отдел ЗАГС для получения дубликата свидетельства о рождении своего брата, при этом выяснилось, что его дата рождения во всех документах указана неверно.

Представитель ответчика Администрации г.о.Шуя, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что считает заявленные требования обоснованными.

Представители третьих лиц КУМИ Администрации г.о. Шуя, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО «Сбербанк», Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Шуйского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ. наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией, представленной филиалом по <адрес> и <адрес> ЗАГС., копией свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Истица доводятся умершему: ФИО2 сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о браке между ФИО4, и ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу умершего ФИО2, представленного нотариусом Шуйского нотариального округа ФИО3, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Также установлено, что ФИО2 при жизни на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником комнаты (помещения) с кадастровым номером № площадью 12.4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

Кроме того, согласно письму ПАО Сбербанк и материалам наследственного дела, у ФИО2 имелся денежный вклад на счете № в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств 4545,82 руб.

Однако в договоре дарения комнаты, выписке из ЕГРН и сведениях о вкладе, представленных ПАО Сбербанк дата рождения ФИО2 указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство нотариусом на указанное имущество выдано не было.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Из содержания п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что его применение предполагается в случае, когда лицо, принадлежность которому правоустанавливающего документа необходимо установить, обладает правоспособностью и имеет действительный паспорт или свидетельство о рождении. Вместе с тем, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а установление данного факта необходимо истцу для включения имущества в наследственную массу, данный спор не может быть рассмотрен в порядке особого производства.

Согласно копии актовой записи о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Рыловского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО2, датой рождения наследодателя является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что датой рождения ФИО2 является именно ДД.ММ.ГГГГ, а в правоустанавливающем документе – договоре дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении комнаты площадью12.4 кв.м. с кадастровым номером 37:28:030216:223 по адресу: <адрес>, допущена ошибка в написании даты рождения ФИО2, в связи с чем, данный документ принадлежит умершему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит счет в ПАО «Сбербанк» - ЦОПП № (счет №)

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судом установлен факт принадлежности ФИО6 правоустанавливающего документа – договора дарения комнаты площадью 12.4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также счета в ПАО Сбербанк (счет №), указанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, к Администрации городского округа Шуя ИНН <***> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ комнаты площадью 12.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также счета в ПАО Сбербанк ЦОПП № (счет №).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ комнату площадью 12.4 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк ЦОПП №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Бордашевская А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.