Приговор по делу № 1-296/2023 от 21.09.2023.

Дело № 1-296/2023

УИД 62RS0003-01-2023-001665-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Хренова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Зиминой В.А., Куриловой Д.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 03.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в маршрутном такси № двигавшегося по направлению к остановке общественного транспорта «Рынок», обнаружил на полу дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя держателя Потерпевший №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего убрал ее в правый карман надетой на нем куртки.

03.02.2023 года примерно в 17 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, по счету дебетовой карты, на имя физического лица Потерпевший №1, и привязанного к выпущенной ПАО «Сбербанк» дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющегося держателем последней, путем оплаты продуктов питания в магазинах.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного лицевого банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, путем бесконтактного способа оплаты «PayPass», 03.02.2023 года в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку на сумму 558 рублей 89 копеек, тем самым, тайно похитил 558 рублей 89 копеек, 03.02.2023 года в 18 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактного способа оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 335 рублей 99 копеек, тем самым, тайно похитил 335 рублей 99 копеек, 03.02.2023 года в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактного способа оплаты «PayPass», оплатил покупку на сумму 643 рубля 94 копейки, тем самым, тайно похитил 643 рубля 94 копейки, 03.02.2023 года в 18 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактного способа оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 974 рубля 87 копеек, тем самым, тайно похитил 974 рубля 87 копеек, 03.02.2023 года в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактного способа оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 140 рублей 77 копеек, тем самым, тайно похитил 140 рублей 77 копеек, 03.02.2023 года в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактного способа оплаты «PayPass» оплатил покупку на сумму 834 рубля 99 копеек, тем самым, тайно похитил 834 рубля 99 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3489 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии 03.04.2023 года в качестве подозреваемого и 17.05.2023 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым 03.02.2023 года, примерно в 17 часов 40 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Рынок» на <адрес>, где ожидал маршрутное такси №. Когда маршрутное такси подъехало к остановке, он зашел в него, и, приехав в район <адрес>, увидел, что на полу в маршрутном такси лежит банковская карта, народу в маршрутном такси практически не было, он, зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял данную банковскую карту, в этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты путем оплаты необходимых ему товаров с помощью данной банковской карты. Он положил указанную банковскую карту в карман надетой на нем куртки и вышел из маршрутного такси на остановке. Он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где купил алкогольную продукцию на общую сумму 558 рублей 89 копеек, затем он вышел из магазина «Красное и Белое» и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где купил товары на общую сумму 335 рублей 99 копеек, после чего он решил, что хочет купить еще алкогольную продукцию, и сразу же в этом же магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершил покупку продукции на сумму 643 рубля 94 копейки. Он вышел из магазина «Магнит», и сразу же направился к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>, где совершил покупку горькой настойки, пивного напитка в количестве 2-х штук и 3-х пачек сигарет на общую сумму 974 рубля 87 копеек, там же он сразу же совершил покупку газированной питьевой воды, чипсов и пивного напитка на общую сумму 140 рублей 77 копеек, после чего выбрал интересующую его продукцию, а именно - полусладкую алкогольную настойку, и оплатил её на кассовой зоне в размере 834 рубля 99 копеек. Он оплачивал товар частями по причине того, что не знал пароль от найденной им банковской карты, а система бесконтактной оплаты производится до 1000 рублей. Затем он пошел в другой магазин, где попытался произвести покупку нового товара, однако на дисплее у кассира показало, что покупка не производится, в связи с чем он решил выкинуть указанную банковскую карту, поскольку больше она ему была не нужна, так как расплачиваться картой он больше не мог. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен. (л.д. 118-121, 139-141).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании 21.09.2023 года, согласно которым на текущий момент она сменила фамилию на фамилию ФИО12, поскольку вышла замуж. У нее в пользовании была карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя. 03.02.2023 года она подошла к автобусной остановке на <адрес>, и примерно в 17 часов 42 минуты села в маршрутное такси №, где расплатилась банковской картой, которая у нее была с собой, положила ее в карман надетой на ней куртки, села на свободное сиденье в маршрутном такси, после поездки вышла на автобусной остановке Дом Художника, расположенной на Первомайском проспекте <адрес>, направившись по своим делам. Примерно через полтора часа она заметила, что с её карты списываются денежные средства, поскольку на принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств на общую сумму около 3500 рублей. Она поняла, что где-то потеряла свою карту, в связи с чем поспешила сразу же зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы перевести оставшиеся денежные средства своему мужу, пока не произошло их окончательное списание. Как только она перевела денежные средства, то сразу же заблокировала банковскую карту. Она решила поехать в отделение банка «Сбербанк», чтобы взять выписку по счету, и обратиться в полицию. В настоящий момент причиненный ущерб ей не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 25.03.2023 года, согласно которым 08.02.2023 года ему в исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 03.02.2023 года по факту хищения денежных средств в сумме 3489 рублей 45 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведения проверки было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1 При осуществлении проверки информации по указанному преступлению им был осуществлен выезд в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где им была получена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу от 03.02.2023 года. На видеозаписи показано, как ФИО1 покупает товарно-материальные ценности, продаваемые в вышеуказанном магазине. Данная видеозапись записана им на диск «CD-R» (л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что в данном магазине производил оплату товаров похищенной банковской картой (л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, на котором изображен участок местности, расположенный в помещении магазина «Бристоль», у кассовой зоны, на видео изображении показывается как мужчина подходит к кассовой зоне, кладет на прилавок кассовой зоны две стеклянные бутылки с жидкостью, далее продавец, находящийся за кассовой зоной, достает бумажную пачку из зоны продажи товаров, содержащих в составе никотин, и передает мужчине. Общая длительность видео 00 минут 24 секунды (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Хренова С.В., был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, на котором изображен участок местности, расположенный в помещении магазина «Бристоль», у кассовой зоны, на видео изображении показывается как мужчина подходит к кассовой зоне, кладет на прилавок кассовой зоны две стеклянные бутылки с жидкостью, далее продавец, находящийся за кассовой зоной, достает бумажную пачку из зоны продажи товаров, содержащих в составе никотин, и передает мужчине. Общая длительность видео 00 минут 24 секунды (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», полученная в ходе ответа на запрос от 20.03.2023 года, согласно которой установлен факт списания денежных средств в период времени с 18 часов 40 минут 02 секунд 03.02.2023 года по 18 часов 50 минут 27 секунд 03.02.2023 года на общую сумму 3489 рублей 45 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, а именно: 03.02.2023 года в 18 часов 40 минут произошло списание денежных средств на сумму 558 рублей 89 копеек при бесконтактной покупке в торговой точке «KRASNOE BELOE», 03.02.2023 года в 18 часов 41 минуту произошло списание денежных средств на сумму 335 рублей 99 копеек при бесконтактной покупке в торговой точке «MAGNIT MM OBIKHODNYJ», 03.02.2023 года в 18 часов 42 минуты произошло списание денежных средств на сумму 643 рубля 94 копейки при бесконтактной покупке в торговой точке «MAGNIT MM OBIKHODNYJ», 03.02.2023 года в 18 часов 49 минут произошло списание денежных средств на сумму 974 рубля 87 копеек при бесконтактной покупке в торговой точке «BRISTOL 1741», 03.02.2023 года в 18 часов 50 минут произошло списание денежных средств на сумму 140 рублей 77 копеек при бесконтактной покупке в торговой точке «BRISTOL 1741», 03.02.2023 года в 18 часов 50 минут, произошло списание денежных средств на сумму 834 рубля 99 копеек при бесконтактной покупке в торговой точке «BRISTOL 1741», (л.д. 93-99).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит (л.д. 151).

Подсудимый ФИО1 состоит на учете ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты> (л.д. 152).

Согласно заключению эксперта № 812 от 17.05.2023 года, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно, как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> <данные изъяты> выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является <данные изъяты> поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 105-106).

Учитывая вышеизложенное суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим уголовному наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 160), а также активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия ФИО1 давал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал при осмотре места происшествия, где добровольно указывал на место совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в зале судебного заседания.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также факт привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в отношении него применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что ФИО1 совершил указанное преступление против собственности, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, приходит к выводу, что таковых оснований не имеется.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение эксперта № 812 от 17.05.2023 года, согласно которому ФИО1 является <данные изъяты>, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Однако, с учетом вида назначенного наказания суд не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью;

-пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу отставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк», полученную в ходе ответа на запрос от 20.03.2023 года, диск CD-R, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> от 03.02.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Свирина С.Ю.