Дело №2-3783/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005538-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 79 160 руб. 06 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты. Банк выдал заемщику кредитную карту №№ в сумме 69 000 руб. под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №№). В результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником является ФИО1, которая будучи правопреемником заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79 160 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредитная задолженность погашена.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, данная оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №№ в сумме 69 000 руб. под 17,9% годовых. ФИО2 обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из материалов наследственного дела №№ наследником умершего ФИО2 является ответчик ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества вошли: квартира, находящиеся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> з/у №.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитной карте составила 79 160 руб. 06 коп., из которых основной долг – 68 998 руб. 88 коп., просроченные проценты – 10 161 руб. 18 коп.

Согласно представленному платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод в сумме 79 160 руб. 06 коп. на счет №№ в счет погашение задолженности, что также подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Таким образом, поскольку до рассмотрения судом дела по существу наследником заемщика задолженность по кредитной карте была погашена в полном объеме, то при указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.