Судья 1-й инстанции Кулаков К.Г. №22-4291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного ФИО1, посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кабисовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года, которым осужденный

ФИО1, (данные изъяты) гражданин РФ,

отбывающий наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2021 года в виде лишения свободы,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, адвоката Кабисовой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калининой Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов ФИО1 осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2021 года по ст.264 ч.4 п.«а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО7 обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения на более строгий.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, в которое он был направлен по приговору суда, с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым.

Оспаривая сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, указывает, что они основаны на домыслах и предположениях, факты нарушений не подтверждены видеосъемкой, обвинение в их совершении является голословным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области Хамаганов А.И. приводит аргументы о несогласии с доводами осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.«б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.116 ч.2 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты нарушений ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного был наложен ряд взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

Одновременно с постановлением о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от Дата изъята ФИО1 в соответствии со ст.116 ч.ч.1,3,4 УИК РФ, на основании материалов проведенной проверки и представления администрации, постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к ФИО1 судом первой инстанции установлено не было, так как наложены они должностным лицом в пределах своих полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.

Сомнений в объективности сведений о допущенных осужденным нарушениях, подтвержденных копиями соответствующих документов, составленных и заверенных компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С постановлениями о наложении взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 ознакомлен.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным материалам и пояснениям представителя администрации у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решения администрации исправительного учреждения в установленном законом порядке признаны незаконными и отменены не были.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом первой инстанции приняты во внимание мнения осужденного, защитника, представителя администрации колонии и прокурора.

Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куликов А.Д.