66RS0045-01-2023-001996-82

Дело № 2-1691/2023

Решение принято в окончательной форме 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Полевского в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Полевского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности. Прокурор мотивирует требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что у ФИО2 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, . . . и ФИО1, . . . г.р. ФИО2 состоит в браке с ФИО5, . . . г.р. . . . ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-III №. ФИО2 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .> ФИО2 . . . дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность с детьми и супругом с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств Пенсионным фондом РФ продавцу. Срок исполнения обязательства истек, однако, обязательство ФИО2 не выполнила, тем самым лишив несовершеннолетнего ФИО1 права на имущество. В связи с этим прокурор просит определить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, признав за всеми право общей долевой собственности на комнату в указанном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Полевского Андреева А.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий.

При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 Закона).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С . . . ФИО5 и ФИО2 состоят в браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №, составленной Кировским отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 43).

ФИО5 и ФИО2 приходятся родителями ФИО1, . . . г.р. и ФИО4, . . . г.р., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении (л.д. 17, 18).

Также ФИО2 приходится матерью ФИО7, . . . г.р., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 19). Согласно сведениям ОМВД России ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 37-41).

Из копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-III № (л.д. 20) следует, что ФИО2 имеет право на средства материнского (семейного) капитала в размере 312 162 рубля 50 копеек.

. . . ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО8 комнату № в <. . .> в <. . .> за 392 194 рубля оплачиваемых полностью за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 21-23). Согласно штампам в договоре . . . зарегистрировано право собственности на квартиру и ипотека в силу закона.

На основании заявления ФИО2 от . . . (л.д. 24-26) и сведений от . . . о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 27), Управлением Пенсионного Фонда РФ в <. . .> . . . принято решение (л.д. 29-30) о перечислении материнского (семейного) капитала в размере 392 194 рубля продавцу ФИО8

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от . . . (л.д. 31-35) ФИО2 является единоличным собственником комнаты, расположенной по адресу: <. . .>.

. . . ФИО2 дала обязательство оформить комнату № в <. . .> в <. . .>, приобретенную ею с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственности лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом ФИО9 Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРН от . . . обременение на комнату № в <. . .> в <. . .> не зарегистрировано, следовательно, денежные средства за комнату № в <. . .> в <. . .> покупателем получены в полном объёме.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств следует, что ответчик использовала средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем оплаты приобретения комнаты № в <. . .> в <. . .>. В настоящее время обременение с комнаты снято, следовательно, ответчик обязана в силу данного ею обязательства и положений части 4 статьи 10 Закона оформить квартиру в собственность своих детей.

Поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение комнаты, соглашение между сторонами не достигнуто, размер долей определяется судом с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное определение долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение дома и земельного участка. Такая позиция изложена Верховным Судом в обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от . . .. При определении размера долей суд исходит из первоначальной (покупной) стоимости комнаты. Из материалов дела следует, что комната полностью приобретены за счет средств материнского (семейного) капитала, соответственно на каждого члена семьи: ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО12 приходится по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную комнату. Эти доли следует определить за сторонами и третьими лицами и признать за ними право собственности в указанных долях на спорную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату № в <. . .> в <. . .> за ФИО1 (СНИЛС №) 1/5 доли, за ФИО2 (СНИЛС №) 1/5 доли, за ФИО4 (паспорт серии №) 1/5 доли, за ФИО6 (паспорт серии №) 1/5 доли, за ФИО5 (паспорт серии №) 1/5 доли.

Признать ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в <. . .> в <. . .>, кадастровый №.

Признать ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в <. . .> в <. . .>, кадастровый №.

Признать ФИО4 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в <. . .> в <. . .>, кадастровый №..

Признать ФИО6 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в <. . .> в <. . .>, кадастровый №..

Признать ФИО5 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в <. . .> в <. . .>, кадастровый №..

Решение является основанием для регистрации права собственности на указаное имущество в указанных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов