77RS0033-02-2023-003082-45

Дело № 2-2870/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ПАО «МТС-Банк» об обязании расторгнуть договора банковского счета, закрыть счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика расторгнуть договоры банковского счета и закрыть все счета открытые на его имя в срок не позднее трех банковских дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве платы за премиальное банковское обслуживание за январь 2023 г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор о комплексном обслуживании счетов физических лиц, в рамках которого ему были открыты ответчиком рублевые и валютные счета, брокерские и карточные счета. В январе 2023 г. ответчик в одностороннем порядке приостановил расчетно-кассовое обслуживание и операции по всем его счетам по неизвестной ему причине. В настоящее время он утратил возможность совершения по своим счетам операций как лично, так и через представителя. Ответчик его поручения на совершение любых операций по счету не принимает, в том числе о закрытии счетов. 24.01.2023 г. он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров банковского счета на брокерские, валютные, рублевые, карточные и иные счета открытые им у ответчика, а остаток денежных средств он просил направить на счет в ПАО Сбербанк, после чего просил ему направить письменное подтверждение о закрытии счетов. На счетах истца у ответчика на 30.01.2023 г. находилось 462 387,33 руб. 25.01.2023 г. ответчик не законно списал с его счета в свою пользу 10 000 руб. в качестве вознаграждения на премиальное обслуживание за январь 2023 г. 06.02.2023 г. представитель истца направил ответчику повторное требование о закрытии счетов с приложением досудебной претензии, ответа на которую получено им не было.

Истец и его представитель в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что в период с 02.06.2022 по 06.07.2022 г. по заявлению истца ответчиком открыты счета: ... (Рубли), ... (Доллары США), ... (Евро), ... (Рубли), ... (Доллары США), ... (Евро), ... (Рубли). Подписывая заявления на открытие счетов истец согласился с присоединением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», в рамках присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания также заключен Договор комплексного обслуживания (ДКО).

В соответствии с п.1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Как следует из представленного ответчиком отзыва, он отказался осуществить валютный перевод истца в связи с предоставлением платежного поручения ненадлежащей формы, а именно, в виде фотографии документа, направленной через мессенджер, в связи с чем, банк имел право отказать в осуществлении такого перевода в связи с вышеуказанными правилами. фио пользовался премиальным статусом и Банк рассчитывая на добросовестность клиента, шел на некоторые уступки при проведении операций, в связи с чем, в июле 2022 г. операции проводили по платежным поручениям, присланным на мессенджер персональному менеджеру с устной договоренностью о том, что через какое-то время фио или его представитель приедут в офис Банка и передадут сотруднику оригиналы документов, однако, с июля 2022 года до января 2023 ни одного оригинала документов ответчику представлено не было.

Согласно приложению 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" Поручение в бумажном виде подписывают уполномоченные лица плательщика. На ней также проставляют оттиск печати, если она есть. Электронную форму поручения подписывают электронной подписью или с помощью кодов и иных инструментов, которые позволяют подтвердить, что ее составил плательщик (его уполномоченное лицо).

Истцом в адрес Банка были направлены обращения от 25.01.2023 г. и 06.02.2023 г.

заявление от 25.01.23 г. было озаглавлено как «Досудебная претензия» и не содержала данных счетов клиента, которые он желал закрыть и не содержал номера договора, который фио желал расторгнуть. Кроме того, данный документ был подан ненадлежащим лицом с нарушением Федерального закона № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", так как досудебная претензия была подана не лично фио, а его представителем (фио) с приложением копии доверенности, однако, представленная доверенность не уполномочивает представителя представлять интересы доверителя в каких-либо финансовых учреждения и, соответственно, банках.

Обращение от 06.02.2023 г., также не имеет указаний на счета и договоры, которые истец желает закрыть и расторгнуть, а также, как и первое обращение, документ подписан лицом не уполномоченным на подачу такого рода заявлений. Таким образом, непредставление предусмотренных Законом N 115-ФЗ и Инструкцией Банка России N 204-И документов, удостоверяющих личность либо надлежащим образом заверенных копий таких документов, не позволяет Банку в полной мере идентифицировать клиента, а, следовательно, возникает риск совершения противоправных действий с денежными средствами клиентов банка, что и повлекло за собой задержку в закрытии счетов клиента.

Счета истца открытые им у ответчика: ..., ..., ..., ... были закрыты 22.02.2023 г., ... были закрыты 27.02.2023 г., ... был закрыт 24.02.2022 г., ... был закрыт 12.07.2022 г. согласно ответу на запрос суда.

На счетах истца у ответчика на 30.01.2023 г. находилось 462 387,33 руб. На 08.02.23 на счетах фио отсутствовали, принадлежащие ему денежные средства, так как были выведены им 07.02.23 г., что подтверждается выписками по счетам № ... и №.... Денежные средства были переведены по указанным в претензии реквизитам. На 27 февраля 2023 года все счета, открытые на имя истца были закрыты, после идентифицировать клиента, положительного остатка на них не выявлено.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб., списанных с его счета 25.01.2023 г., в качестве платы за ежемесячное обслуживание пакета услуг «МТС-Банк Private», т.к. ответчик списал данную сумму в соответствии с п. 1 Тарифа пакета банковских услуг «МТС-Банк Private», заявление на получение таких услуг было подписано лично Истцом.

Согласно пп. 2 п. 1. Тарифа пакета банковских услуг «МТС-Банк Private» комиссия начисляется исходя из среднемесячного баланса по всем счетам за месяц. Начисленная комиссия взимается в календарном месяце, следующим за отчетным, т.е. списание 10 000 руб. за пользование пакетом услуг «МТС-Банк Private» в январе осуществлено правомерно в соответствии с заключенным договором за декабрь 2022 г.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, права истца как потребителя банком нарушены не были, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ПАО «МТС-Банк» ИНН<***> об обязании расторгнуть договора банковского счета, закрыть счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 г.