16RS0...-18

Дело № 2а-5335/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 27 октября 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Бадер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

- автомобиль легковой ...», регистрационный знак ..., дата регистрации ...;

- автомобиль легковой «...», регистрационный знак ..., дата регистрации ....

Обязанность по уплате транспортного налога в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление ... от ... (2023 налоговый период). В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму отрицательного сальдо. Срок добровольной уплаты до ... истек. Требование об уплате задолженности сформировано однократно и считается действующим до формирования на ЕНС положительного или нулевого сальдо.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-19/4/2025 в связи с письменным возражением ответчика.

В этой связи, просит взыскать с административного ответчика:

- задолженность по транспортному налогу за 2023 налоговый период в размере 9702 рубля 64 копейки, пени в размере 2350 рублей 94 копейки (начисленные с ... по ...). Всего в размере 12053 рубля 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от иска в части требований на сумму 1003 рубля 42 копейки в связи с оплатой задолженности. Просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 налоговый период в размере 8699 рублей 22 копеек, пени в размере 2350 рублей 94 копейки (начисленные с ... по ...). Всего в размере 11050 рублей 16 копеек. Частичный отказ от иска принят судом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

- автомобиль легковой «...», регистрационный знак ..., дата регистрации ...;

- автомобиль легковой «...», регистрационный знак ..., дата регистрации ....

Обязанность по уплате транспортного налога за 2023 налоговый период в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму отрицательного сальдо. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-19/4/2025 от ... в связи с письменным возражением ответчика.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате налогов, пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу за 2023 налоговый период в размере 8699 рублей 22 копеек, пени в размере 2350 рублей 94 копейки (начисленные с ... по ...). Всего в размере 11050 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....