Дело № 2-2475/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-002399-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба активного взыскания» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.01.2024 ООО МКК «ФинРостов» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор займа № на срок с 31.01.2024 по 02.04.2024 (п. 2 Договора). В соответствии с условиями указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 35 500,00 рублей с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 31.01.2024 Займодавец передал Заемщику 35 500, 00 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

01.08.2024 ООО «МКК «ФинРостов» уступило ООО «ПКО «Служба активного взыскания» право требования 35 500,00 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в п. 2 Договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 02.04.2024. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, взятые на себя по договору займа и не возвратил в срок, установленный сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Согласно расчета суммы задолженности ответчика по договору займа № от 31.01.2024 составляет:

- 35 500, 00 рублей – основной долг;

- проценты за пользование займом: 35 5000, 00 рублей х 0,75% = 266, 25 рублей за каждый день;

- количество дней пользования займом: 02.04.2024 – 31.01.2024 = 63 дней;

- сумма процентов за пользование займом: 63 *266, 25 рублей = 8 786, 25 рублей;

- количество дней за пользование не возвращенного займа: 15.04.2025 - 02.04.2024 =378 дней;

- проценты за пользование не возвращенного займа: 35 500, 00 рублей * 0,75; = 266, 25 рублей за каждый день;

- сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 378 * 266, 25 рублей = 100 642, 50 рублей;

- сумма погашений за пользование займом: 7 721, 25 рублей.

Истец в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшил сумму процентов до 37 363, 75 рублей.

Итого: 35 500,00 рублей + 8 786,25 рублей + 37 363,75 рублей – 7 721, 25 рублей = 73 928,75 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Служба активного взыскания» денежные средства в размере 73 928,75 рублей, из которых: 35 500,00 рублей – основной долг (сумма займа), 8 786, 25 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 31.01.2024 по 02.04.2024; 29 642, 50 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 15.04.2025. Также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 рублей; почтовые расходы в размере 70,00 рублей; юридические услуги в размере 25 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично под роспись, направил заявление в котором просил применить срок исковой давности, а также о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 31.01.2024 между ООО МКК «ФинРостов» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок с 31.01.2024 по 02.04.2024 (п. 2 Договора), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 35 500, 00 рублей с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 31.01.2024 Займодавец передал Заемщику 35 500, 00 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 01.08.2024 ООО «МКК «ФинРостов» уступило ООО «ПКО «Служба активного взыскания» право требования 35 500,00 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Согласно условиям о возврате займа, содержащихся в п. 2 Договора, предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 02.04.2024, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, взятые на себя по договору займа, не возвратил в срок, установленный сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности согласно представленному расчету: 35 500,00 рублей – основной долг; 266,25 рублей - проценты за пользование займом за каждый день; 8 786,25 рублей - сумма процентов за пользование займом; 266, 25 рублей - проценты за пользование не возвращенного займа за каждый день; 100 642, 50 рублей - сумма процентов за пользование не возвращенного займа; 7 721, 25 рублей - сумма погашений за пользование займом. Истец в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшил сумму процентов до 37 363,75 рублей, общая сумма задолженности составляет 73 928,75 рублей.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа составляет 73 928, 75 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МКК «ФинРостов» и ФИО1 заключен 31.01.2024 со сроком возврата займа – 02.04.2024, с настоящим исковым заявлением истец обратился 23.04.2025 (согласно почтовому оттиску на конверте). Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В связи с чем, суд отклоняет ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,00 рублей, юридические услуги в размере 25 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Служба активного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 31.01.2024 в размере 73 928,75 рублей, из которых: 35 500,00 рублей – основной долг; 8 786,25 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 31.01.2024 по 02.04.2024; 29 642,50 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 15.04.2025, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 рублей; почтовые расходы в размере 70,00 рублей; юридические услуги в размере 25 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.