УИД 72RS0025-01-2025-005173-29

Дело № 2-5788/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 15648 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 298,21% в год. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату суммы займа и иных платежей ФИО1 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права кредитора, в том числе, по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО МФК «ЦФП» в АО МФК «ЦФП». ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Истец указывает, что задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61702,23 рубля, из которых, сумма основного долга 15648 рублей, просроченные проценты 31296 рублей, штрафы 14758,23 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61702,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 15648 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 298,21% в год.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер которых равен 5283 рубля.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита и полной его стоимостью, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО МФК «ЦФП» в виде преобразования в АО МФК «ЦФП».

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права кредитора, в том числе, по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумму кредита, проценты за пользование кредитом не вернул, иного в судебном заседании не установлено.

Так, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61702,23 рубля, из которых, сумма основного долга 15648 рублей, просроченные проценты 31296 рублей, штрафы 14758,23 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61702,23 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61702,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Судья Малишевская Н.А.