Решение по делу № 2-1036/2025 от 10.03.2025

Дело <№>

64RS0<№>-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 51385 руб. 26 коп, из которых: сумма основного долга – 36 683 руб. 0 коп., сумма процентов 4787 руб. 46 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 7024 руб. 16 коп.; а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> под 36,6% годовых на сумму 36683 руб., в том числе 30100 руб. – сумма к выдаче, 2575 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4098 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 36683 руб. на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. <Дата> ООО «ХКФ Банк» направил по почте мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <№> от <Дата>. Судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО2 задолженности определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова отменен <Дата> по заявлению должника.

ООО «ХКФ Банк», считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> под 36,6% годовых на сумму 36683 руб., в том числе 30100 руб. – сумма к выдаче, 2575 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4098 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 3 696 руб. 91 коп., количество платежных периодов - 12.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.

Денежные средства согласно распоряжению заемщика перечислены в размере 30 010 руб. сумма на оплату товара (для оплаты товара в торговую организацию), 575 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4098 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы,

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 раздела Ш Условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является неустойка и штраф.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня).

С учетом нарушений ответчиком сроков возврата кредита и условий договора ФИО2 начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7024 руб. 16 коп..

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с <Дата> по <Дата> год в размере 2890 руб. 64 коп., что является убытками банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» по состоянию на <Дата> у ФИО2 в размере 51385 руб. 26 коп, из которых: сумма основного долга – 36 683 руб. 0 коп., сумма процентов 4787 руб. 46 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 7024 руб. 16 коп.,

Расчет размера задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, арифметически верен, в связи с чем принимается судом во внимание. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям ввиду их соразмерности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (<№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 51385 руб. 26 коп, из которых: сумма основного долга – 36 683 руб. 0 коп., сумма процентов 4787 руб. 46 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 7024 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая