ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 03 февраля 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Мусагалиева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» в должности мастера АДС, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Ранее сотрудников полиции не знал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделённое законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчинёнными субъектами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, ФИО2 учинил хулиганские действия, сопряжённые с неповиновением законным требованием сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном нарушкении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не усматривается, ранее указанные сотрудники с ФИО2 знакомы не были. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Обнаружение признаков административного правонарушения, составление процессуальных документов, совершение сотрудниками полиции процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.
Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02:10 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его получения.
Судья Г.А. Мусагалиева