ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1100/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском, с учетом утонения, к ФИО1 о взыскании с задолженности задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 326 руб. 22 копейки, к ФИО2 о взыскании ущерба за несанкционированное подключение гаража 315,187 м.куб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 547 руб. 08 копеек; а также взыскании с ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9516 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №) договор снабжения через присоединенную сеть газом с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, ФИО1 находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности указанному выше адресу.
ФИО1 использует поставляемый Истцом газ через установленное в его жилом помещении газ потребляющее оборудование.
Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал ФИО1 газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом АУ Самары ФИО3 в присутствии сотрудника СВГК, представителя правоохранительных органов, был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу <адрес>, с указанием схемы подключения гаража на резиновые шланги. В акте указан объем гаража 900 м.куб. и площадь жилого <адрес>,20 м.кв. На основании данного акта произведено начисление по жилому дому (доначисление за 113,2 м.кв.) за три года в размере 231857,71 руб., за гараж № за 540 м.куб. за 6 месяцев в размере 156844,74 руб. и гараж № за 360 м.куб. за 6 месяцев в размере 104563,17 руб.
Согласно акта отключения от ДД.ММ.ГГГГ по № произведена приостановка газа неиспользуемого отвода, установлена пломба 16077176.
В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 911210,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках судебного разбирательства было установлено, что гараж, в котором было обнаружено несанкционированное подключение, принадлежит ответчику ФИО2, право собственности которого на земельный участок и гараж, состоящий из двух помещений, не оформлено.
У ФИО1 имеется лицевой счет № на жилой дом площадью 141,2 кв.м (оборудование котел Bosh 26,7 квт).
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес>. Установлено, что гараж, в котором было обнаружено несанкционированное подключение, принадлежит ФИО2 и находится за границами земельного участка ФИО1, и имеет объем 315,187 м.куб. (произведен обмер площади), газ отключен на сварку. Составлен акт от 23.05.2025, собственником подписан.
Также установлено, что жилой дом ответчика ФИО1 имеет площадь 141,2 кв.м., установленное оборудование котел Bosh 26,7 квт, отключенный отвод с пломбой №, газ подключен, о чем составлен акт, собственником подписан.
До ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 заявлений в адрес истца о перезаключении договора поставки газа, изменении площади жилого дома и газопотребляющего оборудования не поступало.
До ДД.ММ.ГГГГ заявления на заключение договора поставки газа от ответчика ФИО2 в адрес истца не поступало, сведения о собственнике гаража, не санкционировано подключенного к газопроводу, стали известны истцу в рамках судебного разбирательства.
Ввиду изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации. От представителя ответчика ФИО1 поступали неоднократные ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с длительной болезнью представителя. Суд не усматривает оснований для очередного отложения судебного заседания, т.к. это нарушает права участников дела на своевременное разрешение дела в разумные сроки поскольку ответчик имеет возможность явиться в судебное заседание лично либо нанять другого представителя вместо длительно болеющего.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого истцом ООО «Газпром межрегионгаз Самара».
ФИО1 открыт лицевой счет № на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (оборудование котел Bosh 26,7 квт).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № площадью 141,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства по существу не оспариваются участвующими в деле лицами.
За заключением письменного договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан Ответчик не обращался.
Ответчик ФИО1 использует поставляемый Истцом газ через установленное в его помещении газопотребляющее оборудование.
Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа), потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала (далее - МПИ) ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, или его замену.
По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПГУ.
Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения, принадлежащего ответчику ФИО1, т.е. обеспечивает его и членов семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Прибор учета газа у Ответчика ФИО1 отсутствует.
В соответствии с п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа с потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения по адресу <адрес>, на резиновые шланги к гаражу, объемом 900 м.куб., и жилому дому, площадью 141,20 м.кв., о чем составлен акт.
Согласно акта отключения от ДД.ММ.ГГГГ по ЛС № произведена приостановка газа неиспользуемого отвода, установлена пломба №.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что гараж, в котором было обнаружено несанкционированное подключение, принадлежит ответчику ФИО2, право собственности которого на земельный участок и гараж, состоящий из двух помещений, не зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес> установлено, что гараж, в котором было обнаружено несанкционированное подключение, принадлежащий ответчику ФИО2 находится за границами земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО1, и имеет объем 315,187 м.куб. (произведен обмер площади), газ отключен на сварку. Составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, собственником подписан.
Жилой дом ответчика ФИО1 имеет площадь 141,2 кв.м., установлено оборудование котел Bosh 26,7 квт, отключенный отвод с пломбой 16077176, газ подключен, о чем составлен акт, собственником подписан.
До ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 заявлений в адрес истца о перезаключении договора поставки газа, изменении площади жилого дома и газопотребляющего оборудования не поступало.
Также до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 заявлений в адрес истца на заключение договора поставки газа не поступало, сведения о собственнике гаража, не санкционировано подключенного к газопроводу, стали известны истцу в рамках настоящего гражданского дела.
Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО2 за 6 месяцев за несанкционированное подключение гаража 315,187 м.куб. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 547,08 руб. (7,5 (норматив отопление гаражей 1 м.куб. отапливаемого объема в месяц) *315,187 м.куб. (объем гаража) * 6,42 руб. (тариф) * количество дней).
Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 за 6 месяцев (доначисление по увеличению площади на 113,2 м.кв. (141,20 -28) с ДД.ММ.ГГГГ (ПП 549 п.61. в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня пре ведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.) в размере 46472,81 руб. и начисления по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 149676,67 руб., итого с учетом оплаты 3823,28 руб. сумма задолженности составит 192 326,20 руб.
До сегодняшнего дня задолженность не погашена.
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***>, задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192326 (сто девяносто две тысячи триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***>, ущерб за несанкционированное подключение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91547 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***>, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***>, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Акинцев В.А.