Дело № 2-1-7358/2025

40RS0001-01-2025-007698-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в Калужский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании выморочным наследственное имущество, открывшееся после смерти должника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 163 455 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлине, указав в обоснование, что ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 452 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 12,9% годовых.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в качестве третьего лица ФИО5

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признал в части ? задолженности, представил заявление о признании исковых требований. Признание иска совершено в письменной форме, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании признание иска части ? задолженности по кредитному договору поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что определением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 по условиям которого:

Стороны договорились определить следующий состав и стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

1/2 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №

жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Чижовка, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чижовка;

права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Стороны подтверждают, что наследственное имущество в виде здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Чижовка, <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании соглашения о разделе общего имущества супругов ДД.ММ.ГГГГ, является личным имуществом наследодателя (не являющихся общим имуществом супругов).

ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным.

Стороны в соответствии со ст. 1165 ГК РФ договорились по взаимному согласию разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чижовка, <адрес>д;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чижовка.Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ФИО3 становится единственным собственником автомобиля.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чижовка, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чижовка.

Стороны договорились заключить договор безвозмездного пользования имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передает в безвозмездное пользование 1/2 долю здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чижовка, <адрес> и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чижовка, ФИО2 и ФИО3.

Разделить по 1/2 доле права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Стороны договорились производить оплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 в равных долях (по 1/2 доле) ежемесячно согласно графику платежей, установленному кредитным договором.

Стороны установили, что каждая из сторон самостоятельно несет все судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования, иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, с учетом договоренности сторон производить оплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 в равных долях (по 1/2 доле), суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, так и других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере163 455 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Суетина

Копия верна. Судья: