Дело № 2-1080/2023

Определение

01 февраля 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГП «Гатчинское ДРСУ» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 97 100 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3133 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** в 11.40 на участке дороги 84 км + 200 м автодороги «Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки» Гатчинского района Ленинградской области при управлении принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Mercedes BENZ GLA 250 4Matic, государственный регистрационный знак *** 178, в условиях хорошей видимости и дневного освещения, она попала в яму левой стороной автомобиля, повредив оба левых колеса. Объехать яму не представилось возможным, вследствие сильного встречного потока автотранспорта. В ее действиях сотрудниками ГИБДД вины не установлено, ДТП произошло в связи с ненадлежащим исполнением ГП «Гатчинское ДРСУ» своих обязанностей по содержанию автодороги, на требование истца добровольно возместить вред ответчик не отреагировал, в связи с чем, защита прав истца возможна только в судебном порядке.

С целью установления вины истца в совершении ДТП, а также действительного размера причиненного материального ущерба, представитель ответчика ФИО2 ходатайствовал о назначении по делу комплексной автотехнической, трасологической и автотовароведческой экспертизы.

Представитель истца ФИО3 полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со статьей 82 ГПК РФ, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, по делу назначается комплексная экспертиза.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела в суде, необходимы специальные познания, проведение экспертизы суд считает возможным поручить АНО «Петроэксперт».

В соответствии со статьей 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу, а потому суд считает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика, предупредив его о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ.

Вопросы экспертам суд считает возможным сформулировать с учетом позиции представителя ответчика.

Согласно статье 216 ГПК РФ, суд может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 82, 96, 104, 216-218 ГПК РФ,

определил:

назначить по делу комплексную автотехническую, трасологическую и автотовароведческую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

Усматривается ли в действиях водителя ФИО1, управлявшей 01.05.2022 автомобилем Mercedes BENZ GLA 250 4Matic, государственный регистрационный знак №, нарушения требований ПДД РФ и находятся ли данные нарушения в причинно-следственной связи с возникновением ДТП?

Учитывая характер, механизм и обстоятельства ДТП, произошедшего 01.05.2022, каков объем повреждений указанного транспортного средства, полученных в данном ДТП, соответствует ли он аналогичным сведениям, указанным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2022?

какова действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа и без учета износа)?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «ПетроЭксперт» №), предупредив их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласовать экспертному учреждению в случае необходимости привлечение для исследования экспертов, отсутствующих в штате экспертного учреждения.

Установить срок составления заключения и направления его в суд не позднее одного месяца со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ГП «Гатчинское ДРСУ», предложив произвести оплату в течение 7 дней с момента получения извещения экспертов.

Разъяснить сторонам последствия уклонения от участия в экспертизе, предусмотренные пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: