Дело № 5-27/2023

91RS0020-01-2022-001024-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (Республика Крым, Советский район, пгт.Советский, ул. 30 лет Победы, д.19) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, являющегося самозанятым, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки Хендай Пони с государственным регистрационным знаком <***>, при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, а именно мопеда марки Сузуки под управлением ФИО2 без государственного регистрационного знака. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда марки Сузуки без государственного регистрационного знака ФИО2 получила легкий вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Защитник ФИО1 – Чика О.И. в судебном заседании пояснил, что потерпевшей было предложено добровольное возмещение вреда в денежном выражении, однако, указанная ФИО2 сумма в размере 200000 тысяч рублей является крупной и не может быть выплачена ФИО1 потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что действительно ФИО1 обращался с предложением о возмещении вреда в денежном выражении, размер компенсации был озвучен ФИО1 и предоставлен срок – 6 месяцев для выплаты компенсации. Также просили признать ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении и просили назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Советский по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, выполнявшим обгон и ФИО2 движущейся впереди по той же полосе. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказывал содействие потерпевшей, отвез её домой, от медицинского освидетельствования ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия отказывалась. В связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшей и её представителя, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>7, составленным в присутствии двух понятых с участием ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам ФИО2;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и водителем мопеда ФИО2, они решили не вызывать сотрудников ГИБДД, он предложил отвезти её домой, претензий к ФИО1 ФИО2 не предъявлялось.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основанным на изучении медицинских документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 обратилась в стационар ГБУЗ РК «Советская РБ». При судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, при проведении освидетельствования был обнаружен участок гиперпигментации в области крестца, с рубцовыми изменениями (является результатом регенерации имевших место глубоких ссадин и ран в этой области). Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Срок образования телесных повреждений возможен незадолго до момента обращения за медицинской помощью и поступления в стационар, в котором находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 календарных дней). ЗЧМТ, сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Раны крестцовой области повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Сроки административного расследования последовательно продлевались в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ

В соответствии со сведениями ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1. Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и его вина полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент рассмотрения дела срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 считается ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнения потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить в Отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым для исполнения в части изъятия водительского удостоверения у правонарушителя.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.М.Дмитриев