Дело №12-77/2023
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А..,
рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО3
в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
С указанным постановлением ФИО6 не согласился, обратившись в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, либо снижении ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что не отрицая своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, с вынесенным постановлением не согласен в части назначения административного наказания в виде административною штрафа в сумме 50000 рублей. При избрании вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ мировой судья не учел, что сведений о том, что материалы дела не содержат сведений о его имущественном и семейном положении. Его имущественное положение не позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа. Он не работает, источника дохода не имеет, живет на нерегулярные временные заработки, размер которых незначителен. У него на иждивении имеется малолетний ребёнок - сын ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание с него 50 000 рублей губительно скажется на финансовом положении его семьи и ввергнет его в пропасть нищеты и отчаяния. В связи с чем, полагает, что назначение ему административного наказания в виде обязательных работ, также предусмотренных санкцией ч.4 ст. 12.7 КОАП РФ, являлось бы наиболее справедливым способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего административного дела. Именно мера наказания в виде обязательных работ с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости. Несмотря на то, что санкция в виде обязательных работ является более суровой, чем штраф, для него и его семьи данное наказание было бы наиболее справедливым и гуманным. При рассмотрении административного материала в суде он не присутствовал и не смог довести до сведения суда доказательства тяжелого материального положения. Также в связи с тем, что судебное разбирательство прошло в его отсутствие, не смог ходатайствовать о снижении суммы штрафа. Полагает, что при рассмотрении дела судом не в полной мере были исследованы все смягчающие обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, его доводы не были доведены до сведения суда.
ФИО8 судебном заседании не отрицая своей вины в совершении указанного административного правонарушения, не согласился с размером назначенного штрафа. Просил снизить сумму ниже низшего предела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО10. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив административный материал в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выполнение этих задач невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО12 был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – окончание срока лишения специального права.
Вышеприведённые доказательства, которые являются достаточными и допустимыми, полностью подтверждают выводы мирового судьи о виновности ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьей обоснованно ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении ФИО15 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Довод жалобы о том, что назначенное ФИО16 наказание является чрезмерно суровым, что губительно скажется на финансовом положении его семьи и ввергнет ее в пропасть нищеты и отчаяния, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Наказание ФИО17 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств и не могут служить основанием для снижения размера назначенного административного штрафа.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО18 Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО19 без удовлетворения.
Судья: ФИО2