РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6108/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио, ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио, ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио, в котором просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес между сторонами следующим образом: за ФИО1 в размере 1/5 доли, за ФИО2, действующим в интересах себя и несовершеннолетней фио в размере 2/5 доли, за ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио в размере 2/5 доли, ссылкой на то обстоятельство, что стороны зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако между сторонами возникают споры относительно оплаты за коммунальные услуги.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах себя и несовершеннолетней фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» предусматривает, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности адрес и передана на основании Договора социального найма жилого помещения №5203-01-2008-114115 от 08.12.2008 года в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2020 года в бессрочное владение и пользование нанимателю жилого помещения ФИО1 и членам ее семьи.

Обращаясь в суд с требованиями об определении долей в оплате за жилое помещение, истец указала, что согласие о порядке внесения платы за жилое помещение между сторонами достигнуто не было, стороны самостоятельно ведут домашнее хозяйство, между сторонами возникают конфликты относительно оплаты за ЖКУ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Как усматривается из финансово лицевого счета, между лицами, зарегистрированными в жилом помещении по адресу: адрес, порядок оплаты услуг ЖКХ определен не был.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что жилищным законодательством установлены равные права и обязанности нанимателя и проживающих в нем совершеннолетних граждан по договору социального найма, а также предусмотрены солидарная ответственность всех проживающих и зарегистрированных в нем граждан по оплате услуг за жилое помещение и ЖКУ, суд приходит к выводу, что исковые требования фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и ЖКУ, суд считает возможным определить порядок и размер участия лиц зарегистрированных в жилом помещении в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке: за ФИО1 в размере 1/5 доли, за ФИО2, действующим в интересах себя и несовершеннолетней фио в размере 2/5 доли, за ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио в размере 2/5 доли.

Данное решение, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г., является основанием для возложения на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах себя и несовершеннолетней фио, ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ЖКУ – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу: адрес в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке – за ФИО1 в размере 1/5 доли, за ФИО2, действующим в интересах себя и несовершеннолетней фио в размере 2/5 доли, за ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио в размере 2/5 доли.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для заключения с ФИО1 отдельного соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равную 1/5 доли общей жилой площади.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для заключения с ФИО2, действующим в интересах себя и несовершеннолетней фио отдельного соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равную 2/5 доли общей жилой площади.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для заключения с ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио отдельного соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равную 2/5 доли общей жилой площади.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.