<...> Дело № 5-816/2022

УИД № 66RS0002-01-2022-001343-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 12 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12.09.2022 в 06:25 по адресу: <...>, ФИО1, находясь в вагоне №7 пассажирского поезда № 380/379 сообщением «Оренбург - Н.Уренгой», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, ул. Вокзальная, д. 22, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хулиганства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пройти в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, ул. Вокзальная, д. 22, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хулиганства.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены рапортом полицейского 2 взвода ФИО2 России на ст. ФИО3, из которого следует, что 12.09.2022 в 06:25 от начальника поезда № 380/379 сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» поступило обращение, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе поездной бригады и пассажирам поезда, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Законное требование сотрудника полиции выйти из поезда и пройти в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО1 не выполнил, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства с целью доставления в дежурную часть.

Данные сведения также запечатлены на видеозаписи, представленной сотрудниками полиции, на которой ФИО1 опознал себя, прокомментировав, что действительно на видео запечатлено, как он отказался пройти с сотрудниками полиции в дежурную часть.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении № 1883036622000053996 от 12.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 12.09.2022 он находился в поезде № 380/379 сообщением «Оренбург-Новый Уренгой», по пути следования употреблял алкогольные напитки. По прибытии на ст. Екатеринбург-Пассажирский сотрудники полиции просили его пройти в дежурную часть ЛО МВД России на станции Екатеринбург Пассажирский для составления по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но ФИО1 отказывался от выполнения требования сотрудников полиции, мотивируя отказ желанием остаться в поезде.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 части 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата совершения административного правонарушения – 12.09.2022.

Местом совершения настоящего административного правонарушения является: <...>.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, а также данные о личности виновного, который состоит в браке, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>