Дело № 2-697/2023
УИД 75RS0021-01-2022-001114-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 10,80 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО РОСБАНК и ФИО2 (фамилия изменена на ФИО1), последней был предоставлен потребительский кредит по программе кредитования «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 10,8 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом равными частями 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д. 15-17).
Данный договор был заключён в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было.
Истцом условия договора исполнены, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> выдан ФИО1 в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита, из них <данные изъяты> выданы наличными денежными средствами, остальная часть кредита направлена на уплату страховых премий по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1, обязанная возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, условия договора надлежаще не исполнила. Из представленного истцом расчёта видно, что заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала просрочки платежей, имеет перед кредитором просроченную задолженность по основному долгу и процентам, что является основанием для взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20, 25 оборот).
Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, включает в себя: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л.д. 14).
Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Ю. Калгина