Судья Добровольская Л.Л. В окончательной форме изготовлено
29.08.2023 года Дело № 33-5765/2023
УИД 76RS0022-01-2022-003744-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
судей Задворновой Т.Д, Фокиной Т.А.,
при секретаре Волнухиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 августа 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» денежные средства по кредитному договору за № от 12.08.2019 в счет основного долга – 312 483 руб. 46 коп.; процентов за пользование кредитом – 32 665 руб. 54 коп., неустойки – 4 405 руб. 69 коп., комиссии – 7 100 руб., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 6 767 руб., а всего в общей сумме 363 421 руб. 69 коп..»
Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия
установила:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 12.08.2019 в размере 356 654, 69 рубля, в том числе: задолженность по процентам-32665, 54 рублей; задолженность по основному долгу – 312 483, 46 рубля; задолженность по неустойкам – 4 405, 69 рублей; задолженность по комиссиям – 7 100 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 767 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.08.2019 между ФИО1, с одной стороны, и ПАО (в настоящее время АО) «Почта Банк», с другой стороны, был заключен кредитный договор за №, по которому ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 343 200 руб. (300 000 руб. на счет Заемщика, 43 200 руб. по указанию заемщика на счет страховой компании в счет уплаты страховой премии) под 16,90% годовых на срок до 36 платежных периодов.
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023 заочное решение от 01.02.2023 отменено.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ФИО1
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что оснований для отмены/изменения решения суда не имеется.
Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 811, 819, 199 ГК РФ, пришел к выводу о наличии задолженности по кредитному договору, отсутствию оснований для применения срока исковой давности, взыскании суммы долга с ответчика в полном объеме в пользу банка.
С указанными выводами суда первой инстанции, мотивами принятого судом решения, судебная коллегия соглашается и находит их правильными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно, представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1, с одной стороны, и ПАО (в настоящее время АО) «Почта Банк», с другой стороны, 12.08.2019 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 343 200 руб. (300 000 руб. на счет Заемщика, 43 200 руб. по указанию заемщика на счет страховой компании в счет уплаты страховой премии) под 16,90% годовых на срок до 36 платежных периодов.
Со стороны заемщика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 21.11.2022 года составила в сумме 356 654 рубля 69 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что кредитный договор не заключался между сторонами, либо заключался на иных, чем указано в иске условиях, а равно доказательств тому, что открытый Банком счет, на который зачислены кредитные средства (л.д.38 оборот-39), не принадлежал заемщику.
Доводы о том, что в материалы дела не представлен оригинал договора и потому требования Банка не основаны на относимых и достоверных доказательствах, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела представлен прошитый и скрепленный печатью Банка исковой материал, заверенный надлежащим образом, что позволяет суду считать данные доказательства допустимыми.
Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиками представлено не было.
Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом законно отклонены, так как исковое заявление с учетом вынесения и отмены судебного приказа подано в пределах срока исковой давности.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи