Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-000917-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 г. город Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403\25 по иску ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» города Москвы, действующего в интересах недееспособной * Ольги Викторовны к * Юлии Саграбовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» города Москвы, действующий в интересах недееспособной * О.В., обратился в суд с иском к *Ю.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что * О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.08.2019 по делу № 2-4607/2019 и на основании распоряжения ОСЗН района Раменки от 11.11.2019 № 435 помещена в стационарное учреждение социального обслуживания, при этом за ней сохранено право собственности на жилое помещение по адресу: *. Распоряжением ОСЗН района Раменки от 02.07.2021 № 256 обязанности опекуна * О.В. возложены на директора ГБУ Психоневрологический интернат № 12. 17.12.2021 между ГБУ Социальный дом «Северное Измайлово», действовавшим в интересах *О.В., и * Ю.С. заключен договор аренды жилого помещения № 11, согласно которому арендная плата составляет 40 000 руб. ежемесячно, оплата коммунальных услуг осуществляется арендатором в полном объеме. В период аренды с 17.12.2021 по 08.08.2022 *Ю.С. оплачивала коммунальные услуги не в полном объеме. 07.06.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием перечислить денежные средства на счет *О.В., однако ответчик данные требования ставил без удовлетворения. Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с *Ю.С. в пользу совершеннолетней недееспособной *Ольги Викторовны денежные средства в размере 33 489,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере 8 328,29 руб.
Представитель истца ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» в судебное заседание явился, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ранее направила в суд письменные возражения на иск, в соответствии с которыми исковые требования не признала по тем основаниям, что у истца имелся неурегулированный спор с поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в период действия договора аренды истец претензий к ответчику не имел, истец имеет встречную задолженность перед ответчиком, ответчик пользовался жилищно-коммунальными услугами только в период с 17.03.2022 по 06.08.2022, при этом оспаривала расчет задолженности, представленный истцом в первоначальном иске.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Согласно п. 4 ст. 31 ГК РФ к отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании путевки Правительства Москвы Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 16.05.2021 № 21/4046 в Государственном бюджетном учреждении города Москвы Доме социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово») постоянно зарегистрирована и проживает совершеннолетняя недееспособная получатель социальных услуг * О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 21.08.2019 по гражданскому делу № 2-4607/2019 * О.В. признана недееспособной.
23 февраля 2001 года на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы * О.В. установлена вторая группа инвалидности – бессрочно, что подтверждается справкой серия МСЭ-2017 №0172816.
В соответствии с распоряжением ОСЗН района Раменки ЗАО города Москвы Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 11.11.2019 № 435 «О помещении совершеннолетней недееспособной * Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами» ФИО1 помещена в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, за ней, на период нахождения ее в стационарном учреждении социального обслуживания, сохранено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, где она является единоличным собственником.
На основании распоряжения ОСЗН района Раменки ЗАО города Москвы Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 02.07.2021 № 256 «О возложении обязанностей опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» исполнение обязанностей опекуна над совершеннолетней недееспособной * О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены на директора ГБУ Психоневрологический интернат № 12, с момента заключения договора о стационарном социальном обслуживании на весь период его действия.
Приказом Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы №40 от 24.01.2022 г. Государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат № 12 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы переименован в Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы.
Таким образом, ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» действует в интересах недееспособной * О.В., в том числе в вопросах управления её имуществом.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между ГБУ Социальный дом «Северное Измайлово» действующего в интересах совершеннолетней недееспособной * О.В., и * Ю.С. был заключен договор аренды жилого помещения № *, а именно квартиры, принадлежащей недееспособной * О.В., расположенной по адресу: *.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из условий п. 5.1 договора аренды № 11 от 17.12.2021 г. плата за пользование помещением и имуществом составляет 40 000 руб. ежемесячно.
Согласно условиям п. 5.4 договора аренды № 11 от 17.12.2021 г. оплата коммунальных платежей производится арендатором полностью по квитанции с учетом счетчиков (при наличии).
Исходя из представленных документов, на момент сдачи квартиры во владение и пользование арендатору, после перерасчета оплаты коммунальных услуг, имелась переплата, которая впоследствии частично засчитывалась в счет новых коммунальных платежей.
Во время аренды жилого помещения в период с 17.12.2021 г. по 07.08.2022 г. ФИО2 осуществляла оплату коммунальных услуг не в полном объеме
07.06.2023 года ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» направило ФИО2 досудебную претензию с просьбой перечислить денежные средства на счет совершеннолетней недееспособной *О.В., однако данное требование истца осталось без удовлетворения.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 17.12.2021 г. по 07.08.2022 г. размер задолженности ответчика, с учетом поступивших частичных оплат, составил 31.216 руб. 17 коп., что подтверждается представленными счетами ЕПД (код плательщика 3196693913) за период с декабря 2021 г. по август 2022 г. и платежными чеками * Ю.С.
Согласно расчету истца, размер задолженности по потребленной электроэнергии за период с 17.12.2021 г. по 07.08.2022 г., исходя из показаний счетчиков на 17.12.2021 (11604) и на 08.08.2022 (12170) составляет 2.273 руб. 18 коп.
Судом принимается данный расчет истца, который согласуется с материалами дела, составлен с учетом возражений ответчика относительно поступивших со стороны *Ю.С. платежей. При этом судом отклоняются доводы ответчика относительно имеющихся со стороны истца встречных обязательств, поскольку данные доводы ответчика не относятся к предмету настоящего спора. Доводы ответчика о том, что ответчик пользовался жилищно-коммунальными услугами только в период с 17.03.2022 г. по 06.08.2022 г. также не нашли своего подтверждения, поскольку исходя из условий заключенного договора, аренды арендатор оплачивает коммунальные платежи с 17.12.2021 г.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств внесения ответчиком оплаты коммунальных платежей в полном объеме во исполнение обязательств по договору аренды № 11 от 17.12.2021 г. в установленные договором сроки, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 33.489 рублей 35 копеек. (31.216 руб. 17 коп. + 2.273 руб. 18 коп.).
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере 8.328 рублей 29 копеек.
Как следует из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Также, при вынесении решения суд принимает во внимание, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1.454 рубля 52 копейки в бюджет г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» города Москвы (ИНН <***>), действующего в интересах недееспособной * Ольги Викторовны к * Юлии Саграбовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с * Юлии Саграбовны (паспорт *) в пользу совершеннолетней недееспособной * Ольги Викторовны (паспорт *) денежные средства в размере 33.489 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 0707.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере 8.328 рублей 29 копеек.
Взыскать с * Юлии Саграбовны государственную пошлину в размере 1.454 рубля 52 копейки в бюджет города Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 г.