Дело № 2а-1343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Федотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю следственного отдела по Красносельскому району Санкт-Петербурга ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО2, и.о. заместителя руководителя того же отдел ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к руководителю следственного отдела по Красносельскому району Санкт-Петербурга ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО2, и.о. заместителя руководителя того же отдел ФИО3, в котором просил о следующем:

- признать незаконным бездействие, выразившееся в уклонении от рассмотрения заявления о преступлении от 04.09.2021 в соответствии с положениями Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации;

- обязать административных ответчиков повторно рассмотреть заявление от 04.09.2021.

Административный иск мотивирован тем, что административным ответчиком необоснованно было отказано в рассмотрении заявления административного истца в порядке норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом к участию в деле были привлечены: Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу в качестве административного соответчика, специалисты по опеке и попечительству МА МО «Урицк» ФИО4, ФИО5, заместитель главы МА МО «Урицк» ФИО6, член комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО7

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО8, представитель руководителя следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО2 – ФИО9, ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО7 и ФИО6, ФИО4 просили в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.09.2021 в следственный отдел по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от ФИО1 поступило заявление за исходящим № 273, в котором он просил привлечь к ответственности виновных лиц.

В данном заявлении ФИО1 указал на то, что ФИО7, являющейся членом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга были использованы заведомо ложные сведения при вынесении постановлений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые также были использованы при составлении акта обследования жилищно-бытовых условий, который был представлен в гражданское дело. Также ФИО1 указывает на то, что представленное в материалы гражданского одела органа опеки и попечительства, составленное и подписанное ФИО6, ФИО5, ФИО4 не соответствует требованиям действующего законодательства.

На указанное обращение ФИО10 дан ответ от 13.11.2021, подписанный и.о. заместителя руководителя следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербурга ФИО3, в котором разъяснено, что в соответствии с Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72, проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно п. 20 указанной Инструкции, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В заявлении от 04.09.2021 ФИО1, заявляя о вынесении определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании заведомо ложных сведений, а также о несоответствии требованиям законодательства заключения органов опеки и попечительства, представленного в суд в рамках рассмотрения гражданского дела, фактически выражает несогласие с указанными документами, что не свидетельствует о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 правомерно было рассмотрено как обращение, а не путем принятия решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 06.02.2023.