Дело № 2-2455/2025
73RS0001-01-2025-003130-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Казначеевой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что она и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону после смерти <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности в долях, соответственно 2/3 и 1/3.
Свою 1/3 долю в общей долевой собственности ФИО2 подарила своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным. Право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекращено. Признано право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение является основанием для погашения записи о праве общей долевой собственности ФИО3 и восстановления записи о праве собственности ФИО2
Вместе с тем, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ФИО2 не предпринимает никаких действий для его исполнения.
При обращении в Федеральную службу государственного регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области через многофункциональный центр получен отказ в осуществлении регистрации права собственности на объект недвижимости на имя ФИО2, поскольку, по их мнению, осуществление кадастрового учета и регистрация права на объект недвижимости могут быть произведены только на основании заявления ФИО2
С таковым заявлением о регистрации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 не обращалась, несмотря на направленное в ее адрес предложение о совершении регистрационных действий.
Как следствие, при таких обстоятельствах, исполнение апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ становится невозможным для истца, в связи с бездействием ответчика и нежеланием каким-либо образом участвовать в регистрации права собственности на имущество.
Полагает, что бездействием ответчика нарушаются ее законные права и интересы по распоряжению имуществом, поскольку она не может обратиться в установленном порядке с предложением о выкупе доли, в связи с чем, она вынуждена обратиться за юридической помощью и в суд с целью защиты нарушенных прав.
Принимая во внимание, что ФИО2 умышленно, в течение длительного времени не исполняла апелляционное определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с нее подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а также моральный вред в сумме 5000 руб.
Просит обязать ответчика ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий: о прекращении права собственности несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора дарения недействительным; обязать ответчика ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий: о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: Ульяновская область, <адрес>, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора дарения недействительным; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в настоящее время истец лишена возможности предложить второму собственнику выкупить или продать доли на объекты недвижимости, нотариус отказывает в направлении соответствующего уведомления, поскольку согласно сведения Росреестра доли зарегистрированы на несовершеннолетнего, а по решению суда доли принадлежат ФИО2 Вместе с тем, вступивший в законную силу судебный акт подлежит исполнению, однако ответчик всячески уклоняется от его исполнения.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Миридонова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, ее жилищные права на спорное имущество, а также право на распоряжение ими, не нарушены. ФИО1 злоупотребляет правом и вводит суд в заблуждение относительно нарушенного права. С предложением о выкупе доли на имущество истец никогда не обращалась, отказ в производстве нотариального действия по направлению предложения о выкупе доли стороной истца не представлен. В ДД.ММ.ГГГГ было получено досудебное предложение, где в качестве нарушенного права указаны иные основания – нарушение прав ФИО1 и иных заинтересованных лиц, поскольку погашение долговых обязательств отца ответчика ФИО5 возможно за счет реализации наследственного имущества. Продажа принадлежащих ФИО1 долей в праве невозможна, так как в рамках исполнительного производства на них наложен арест. Считает, что под видом гражданских правоотношений ФИО1 продолжает реализовывать схему мошеннических действий по хищению у ответчика наследственного имущества. По данному факту расследуется уголовное дело, по которому ФИО2 признана потерпевшей. Цель ФИО1 по настоящему гражданскому делу не распоряжение своими долями в праве на объекты недвижимости, а последующая подача в Чердаклинский районный суд Ульяновской области иска к ФИО2 об обращении взыскания по несуществующим долгам в пользу третьих лиц на принадлежащие ей наследственные доли. ФИО1 не представлено доказательств несения нравственных страданий из-за бездействия ответчика по осуществлению учетно-регистрационных действий. Размер судебных расходов на представительские услуги завышен и не соответствует принципам разумности и справедливости. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, представители Управления Росреестра по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в письменном отзыве на иск просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, указывает, что доли в спорных жилом доме и земельном участке зарегистрированы за ФИО1 (2/3) и ФИО3 (1/3).
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 ГК РФ.
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращалась в Чердаклинский районный суд ульяновской области с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО1 о вселении в жилой дом по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками, жилым домом и передать дубликат ключей, определении порядка пользования жилым домом, освобождении от принадлежащих ответчику мебели и вещей.
Кроме того, ФИО7 обратился в Чердаклинский районный суд ульяновской области с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки – договора дарения 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2 - отказано. <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, постановлено:
исковые требования ФИО7 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, и земельный участок, с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, и земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: Ульяновская область, <адрес>.
Признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ульяновская область, <адрес>.
Настоящее апелляционное определение является основанием для погашения записи о праве общей долевой собственности ФИО3 и восстановления записи о праве собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком с хозяйственными постройками, гаражом, бассейном и жилым домом, передаче дубликата ключей, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с ФИО3, а при отсутствии у него денежных средств – с законных представителей ФИО2, ФИО6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 74 250 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. <данные изъяты>
Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу пункта 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Как следует из представленной в материалы дела по запросу суда выписки ЕГРН на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО1 в размере 2/3 долей и за ФИО3 в размере 1/3 доли. <данные изъяты>
Из выписки ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 в размере 2/3 долей и за ФИО3 в размере 1/3 доли. <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению: лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением случаев, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.
Согласно ч. 4.1 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность. Если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.
Изложенное свидетельствует о том, что изменение сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности может быть осуществлено лишь на основании заявлений всех собственников (правообладателей) такого объекта.
На основании пункта 3 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.
При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
При этом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на понуждение к осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав без заявлений всех собственников объекта недвижимости.
При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности несовершеннолетнего ФИО3 и регистрации права собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В ходе рассмотрения дела суду не предоставлены доказательства того, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, а также что действиями ответчика истцу причинены какие-либо нравственные или физические страдания. При таких обстоятельствах, исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в пользу истца удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (т. 1 л.д. 107).
Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем, его фактическое участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, категорию дела, существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 15000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов разумным с учетом обстоятельств настоящего дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о государственной регистрации прекращении права собственности несовершеннолетнего ФИО3 и регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, <адрес>, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казначеева М.А.
Мотивированное решение составлено 31.07.2025.