УИД 66RS0015-01-2025-000266-07

Дело № 2-440/2025.

Решение изготовлено 18.03.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных исполнением кредитного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных исполнением кредитного обязательства, указав, что вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу *Номер* с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному обязательству. В ходе исполнительного производства непосредственно с ФИО1 взыскано 580 704,07 рублей.

Истец, ссылаясь на отсутствие у него прав выгодоприобретателя по кредитному обязательству, считая понесенные им расходы по оплате солидарной задолженности убытками, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 580 704,07 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы /л.д. 4-7/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании решения Асбестовского городского суда от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 2 110 296,53 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках возбужденного на основании вышеуказанного решения суда от *Дата* исполнительного производства *Номер*-ИП с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности 580 704,07 рублей /л.д. 14-26/, исполнительное производство окончено в связи с исполнением /л.д. 11-13/.

При наличии представленных суду доказательств, подтверждающих факт произведения удержаний из заработной платы ФИО1 в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд находит доказанным истцом размер причиненных ему убытков.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из анализа вышеприведенных положений закона, с учетом статуса истца по кредитному обязательству, задолженность по которому частично погашена истцом, суд приходит к выводу, что к истцу, исполнившему частично обязательство по кредитному договору, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 580 704,07 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 614 рублей /л.д. 27/, почтовые расходы в сумме 216,50 рублей /л.д. 27/, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей /л.д. 30/, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) солидарно с ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) убытки, причиненных исполнением кредитного обязательства, в сумме 580 704 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 07 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, возмещение почтовых расходов в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 50 копеек, возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк