дело № 1-115/2023, №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Верхние Киги 17 августа 2023 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.
при секретаре Тахаутдиновой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гильманов М.Р.,
представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно от имени Свидетель №6, оформил договора купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые не надлежащим образом, на основании которых незаконно в июне 2018 года, в <адрес>, в квартале 105, выдел 7, лесосека 1, делянка 1, делянка 2 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, используя свои две бензопилы модели «STIHL» произвел незаконную рубку деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 30,255 кубических метров, после чего распорядился срубленной древесиной по своему усмотрению. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время, дата, место совершения преступления предварительным следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «береза», произрастающих в квартале 105, выдел 7 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, деревьев породы «береза», произрастающих в квартале 105, выдел 7 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время и место предварительным следствием не установлены, действуя в своих личных корыстных интересах, в целях личного обогащения в нарушение требований ст. 23.1, ч. 4.1. ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 2.1. ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, и ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым гражданином заготовка древесины для собственных нужд осуществляется только на основании договора купли-продажи, заключенного в установленном порядке, не имея на праве собственности и на праве пользования личного подсобного хозяйства, индивидуального жилого дома, проживая в многоквартирном доме, не претендуя на получение древесины, используя документы Свидетель №6, подготовил подложные заявления на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 на выделение древесины в количестве 70 кубических метров от имени Свидетель №6 и в последующем предоставил данные заявления в ГКУ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, подписав заявления от имени Свидетель №6, подделал его подписи. В дальнейшем продолжая свои преступные действия, получил договоры купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых подделал подписи Свидетель №6, и сам осуществил плату за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в ПАО «Сбербанк».
В последующем ФИО1, примерно, в июне 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес>, а именно в квартале 105, выдел 7, лесосека 1, делянка 1, делянка 2 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, используя свои две бензопилы модели «STIHL» произвел незаконную рубку деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 30 кубических метров, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 170 764 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наличие вины оставляет на усмотрение суда, действительно на Свидетель №6 была выписана древесина 70 куб.м., которую пилили, всё спилить не смогли, так как в некоторых случаях, были сложно доступные места, часть деревьев было оставлено живорастущими. С объёмом срубленной древесины в размере 30,255 куб.м согласен. Размер ущерба 170 764 рубля не оспаривает. Лес использовал на дрова, часть дров реализовал населению. Просит строго не наказывать, дать возможность выезжать для работы за пределы места жительства.
Защитник Гильманов М.Р. пояснил, что факт рубки ФИО1 деревьев породы берёза отведённых для рубки Свидетель №6 не оспаривает, не согласен с квалификацией действий. В случае признания его виновным и назначения наказания, просил учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и тёща нуждающаяся в помощи, он является единственным кормильцем. Просил назначить минимальное наказание с учётом смягчающих обстоятельств.
Представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что права на получение срубленной древесины подсудимый не имел. Древесина получена не законно, в связи с чем считает что рубка осуществлялась с нарушением действия квалифицированы правильно.
Суд, выслушав так же государственного обвинителя, поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, из которых следует, что он действительно знаком с Свидетель №6 около 10 лет, вместе работали в <адрес>. Периодически созванивались. В ходе разговора он сказал что ему нужны дрова просил помочь оформить. Обратились в лесхоз. Так как сам является жителем <адрес> решили оформлять на Свидетель №6. Заполнил заявление от имени Свидетель №6 так как у него плохой почерк, он сам расписался. Дали Бланки договоров и квитанции. Оплатил лес. Договорились, что отведут лес. Делянка была за <адрес>. Ездили на делянку с мастером, он отводил, помогали клеймить деревья. После посчитали объём, сказал хватит, уехали обратно. Насечки делали вместе с Свидетель №6 Вырубали только отведённый лес, лишнего не брали. Весь лес вырубить не удалось. Считает, что в его действиях незаконности нет, так как лес выписан на Свидетель №6 Лес вывозил в <адрес>, так как там есть гараж. Свидетель №6 древесину не отвозили. Сам Свидетель №6 не забирал древесину. Вырубленную древесину пилили на дрова. Часть вывезенного леса продал, часть оставил себе. Оплачивал лес сам, так как у Свидетель №6 денег не было. Возил Свидетель №6 в том числе в <адрес> расчёт был с Свидетель №6 в полном объёме.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он давно знаком с подсудимым, ФИО1 предложил ему оформить на него лес, для чего он предоставил ему документы, в том числе паспорт, ИНН и СНИЛС. Вместе заезжали в лесничество, где ФИО1 разговаривал с сотрудниками. Договора сам не подписывал. Работал на ФИО1, валил деревья. О том, что ему была выделена древесина рубкой которой они вместе занимались узнал когда большая часть делянки была вырублена. За работу ФИО1 платил ему заработную плату, так как работал на него. За выделенную на его имя древесину ни чего от него не получил. Обещал дрова. Считает что, что он его обманул.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает начальником Дуванского межрайонного территориального ФГЛ и ПН. Каким образом ФИО1 в 2018 году оформил на имя Свидетель №6 договор купли-продажи лесных насаждений по подложному заявлению, он не знает. Но известно, что в квартале 105 выдел 7 была незаконно заготовлена древесина на основании недействительных договоров с причинением значительного ущерба. Документы на куплю-продажу леса оформлены на Свидетель №6 На месте рубки сам не был. Причинённый ущерб не возмещён.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает участковым лесничим по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. Свидетель №1 совместно с участковым лесничим Свидетель №3 осуществляет надзор за исполнением лесного законодательства на территории Кигинского района Республики Башкортостан. Работает более 30 лет. Руководство находится в <адрес>. Полномочия оформления документов возложены на него, после чего договор подписывается руководителем в <адрес>. Договор оформляют через программу Аверс. Подсудимого помнит, он обращался от имени Свидетель №6, предоставлял паспорт и СНИЛС и после чего ему выдавались бланки заявления на получение древесины объемом 20 и 50 кубических метров породы береза. Составлены два договора купли- продажи лесных насаждений № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдана квитанция. Документы были подписаны, квитанция оплачена. Вырубка была завершена, клеймёный лес был вырублен, порубочные остатки с делянки убраны. Полагал, что документы подписаны Свидетель №6 О том, что подсудимый оформил документы, которые сам Свидетель №6 не подписывал, он не знал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает участковым лесничим по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. Он совместно с участковым лесничим Свидетель №1 осуществляет надзор за исполнением лесного законодательства на территории Кигинского района Республики Башкортостан. За ним закреплено Леузинское лесничество. ФИО1 помнит, он два или три раза приходил в лесничество. Документы у него принимал Свидетель №1 Полагает, что подсудимый приходил в лесничество для оформления вырубки леса.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является мастером леса Салаватского лесхоза Кигинского участкового лесничества Республики Башкортостан. В его должностные обязанности входит отвод делянок, обход. Работает в структуре уже 15 лет. Помнит, что в 2018 году подходил подсудимый и с ним ещё был один или два человека. Выезжали клеймить деревья, визиры рубили, так как руководство сказало выделить делянку на 70 куб.м. в 105 квартале 7 выделе. Понял, что делянка выделена его рабочему. На месте были прорублены визиры, выделено 70 куб.м. леса. Клеймили на пне и на высоте груди. После отвода предоставил документы Свидетель №1 он дальше оформлял документы. Отводил Берёзу.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО1 знает с 2018 года. Работал у него на тракторе ДТ-75, вывозил срубленные деревья из леса. Работал около 5 дней, рассчитывался за каждый день за выполненную им работу. Кому принадлежит делянка не знал. Работой руководил ФИО1, лес валил Свидетель №6, больше никого с ними не было. Свидетель №6 знает как жителя <адрес>. Помнит, что между Свидетель №6 и ФИО1 был разговор, в ходе которого ФИО1 предлагал Свидетель №6 забрать дрова с делянки. За зарплату или по иной причине предлагал дрова не слышал. Разговор был когда делянка уже разрабатывалась. О том, что дрова вывозили Свидетель №6 не помнит. Разрабатывали делянку в конце мая или в начале июня 2018. Был случай, когда ФИО1 и Свидетель №6 заходили в лесхоз вместе на короткое время, он успел покурить. Были ли при них документы не помнит.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что по материалу доследственной проверки, поступившему из Прокуратуры Кигинского района РБ, а именно в ходе профилактических мероприятий организованы мероприятия по проверке договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с ГКУ РБ «Управления лесничествами» по Салаватскому лесничеству. В ходе проверки были выявлены фиктивные договоры №, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные от имени Свидетель №6 От участкового лесничего Свидетель №1 стало известно, что в 2018 году в Отдела ГКУ РБ «Управления лесничествами» по Салаватскому лесничеству обращался ФИО1 Был опрошен Свидетель №1 который пояснил, что древесина получена на имя Свидетель №6
Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что подсудимый ей знаком. Он общался с её сыном Свидетель №6 Сын проживает совместно с ней в её доме. В 2018 Свидетель №6 работал у ФИО1 в лесу. Ни каких стройматериалов и дров он в дом не привозил. Бывали случаи, что он злоупотреблял спиртным. Сколько был его заработок и каким образом с ним рассчитывались Свидетель №6 не рассказывал. Никакие надворные постройки древесиной, которую привез ее сын, они не возводили. Никакую древесину ее сын и не привозил.
Показаниями эксперта Свидетель №8, из которых следует, что именно она проводила экспертизу и готовила заключение в ходе которого были даны выводы о том что рукописный текст в заявлениях выполнен ФИО1, а ответить на вопрос кем выполнены подписи в заявлениях и договорах не представилось возможным, в связи с отсутствием достаточного количества образцов почерка. При предоставлении образцов, возможно дополнительно определить принадлежность подписей.
Вина подсудимого так же подтверждается заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №6 просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое оформило на его имя фиктивные договоры купли-продажи №, № в общем объеме 70 кубических метров.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договоры купли-продажи №, №.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматриваются делянки № и № квартала 105 выдела № Кигинского участкового лесничества.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поставленые вопросы: Кем, Свидетель №6 или ФИО1 либо другим лицом выполнены записи и подписи в предоставленных на экспертизу документах? Дан вывод: рукописные записи, выполненные от имени Свидетель №6, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А 4, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А 4, выполнены ФИО1 Подписи, выполненные от имени Свидетель №6, в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А 4, в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А 4, выполнены не Свидетель №6 Установить кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А 4, в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А 4, не представляется возможным вследствие недостаточности образцов для сравнительного исследования.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются: копии договоров купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины для отопления индивидуального жилого дома и других надворных построек в количестве 20 куб.м.в Кигинском участковым лесничестве, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины на строительство надворных построек в количестве 50 куб.м. в Кигинском участковым лесничестве, копии паспорта Свидетель №6, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Свидетель №6 копии страхового свидетельства Свидетель №6, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копии договоров купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины для отопления индивидуального жилого дома и других надворных построек в количестве 20 куб.м.в Кигинском участковым лесничестве, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины на строительство надворных построек в количестве 50 куб.м. в Кигинском участковым лесничестве, копии паспорта Свидетель №6, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Свидетель №6 Д.Д., копии страхового свидетельства Свидетель №6, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела.
Копии договоров купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины для отопления индивидуального жилого дома и других надворных построек в количестве 20 куб.м.в Кигинском участковым лесничестве, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины на строительство надворных построек в количестве 50 куб.м. в Кигинском участковым лесничестве, копии паспорта Свидетель №6, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Свидетель №6 Д.Д., копии страхового свидетельства Свидетель №6, находятся в уголовном деле №.
Расчётом оформленным по результатам судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после выезда подсудимого, защитника, совместно с представителями ГАУ Салаватское лесничество на место рубки и обмера от 2023 года, из которой следует, что объём срубленной древесины породы берёза в квартале 105 выдел 7 Кигинского участкового лесничества составляет не 70 куб.м. как отведено по договору, а 30,255 куб.м. Согласно расчёту ущерба с учётом уточнённого объёма 30,255 куб.м. вырубленной древесины сумма ущерба составляет 170 764 руб.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.
Приведенные доказательства – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемке вещественных доказательств, их осмотр, результаты приведенного расчёта ущерба осуществлённые на основании судебного запроса, протокола следственных действий - суд признает достоверными.
Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.
Данные, содержащиеся в изложенных показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий и заключении эксперта, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают тот факт, что ФИО1 на основании заведомо подложных документах совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 30,255 кубических метров по договорам заключённым №, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №6 в июне 2018 года точные дата и время не установлены находясь в <адрес>, а именно в квартале 105, выдел 7, лесосека 1, делянка 1, делянка 2 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, используя свои две бензопилы модели «STIHL». В нарушении требований ст. 23.1, ч. 4.1. ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 2.1. ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, и ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым гражданином заготовка древесины для собственных нужд осуществляется только на основании договора купли-продажи, заключенного в установленном порядке, не имея на праве собственности и на праве пользования личного подсобного хозяйства, индивидуального жилого дома, проживая в многоквартирном доме, не претендуя на получение древесины, используя документы Свидетель №6, подготовил подложные заявления на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 на выделение древесины в количестве 70 кубических метров от имени Свидетель №6 и в последующем предоставил данные заявления в ГКУ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, подписав заявления от имени Свидетель №6 Получил договоры купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых подделал подписи Свидетель №6, и сам осуществил плату по указанным договорам. Использовал срубленную древесину для получения прибыли, продав часть древесины, оставшуюся часть использовал для собственных нужд.
Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконную рубку в особо крупном размере, о чём свидетельствуют сумма ущерба 170 764 руб. и объём срубленной древесины 30,255 куб.м. отсутствие у ФИО1 права на получение древесины для собственных нужд в <адрес>, так как он является жителем <адрес>, использование документов на имя Свидетель №6 и оформления от его имени договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 осознавал общественную опасность своих действии, предвидел неизбежность наступления последствий в виде ущерба лесному фонду и желала этого.
Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом изложенного и материалов дела, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.
При определении размера ущерба суд исходит из суммы расчёта произведённой на основании судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ определённой с учётом оставшихся живорастущих деревьев с причинением ущерба на 170 764 руб., в результате вырубки 30,255 куб.м.
Иные расчёты, произведённые от суммы выделенной древесины 70 куб.м., без учёта оставшихся живорастущих деревьев, с применением порядка расчёта введённого после вырубки, не могут быть применены, так как не соответствуют объёму незаконно вырубленной древесины.
Действия подсудимого ФИО1 по незаконной рубке лесных насаждений, деревьев породы «береза», произрастающих в квартале 105, выдел 7 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, действуя в своих личных корыстных интересах, в нарушение требований ст. 23.1, ч. 4.1. ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 2.1. ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, и ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым гражданином заготовка древесины для собственных нужд осуществляется только на основании договора купли-продажи, заключенного в установленном порядке, не имея на праве собственности и на праве пользования личного подсобного хозяйства, индивидуального жилого дома, проживая в многоквартирном доме, не претендуя на получение древесины, используя документы Свидетель №6, подготовил подложные заявления на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на выделение древесины в количестве 70 кубических метров от имени Свидетель №6 и в последующем предоставил данные заявления в ГКУ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, подписав заявления от имени Свидетель №6, В дальнейшем продолжая свои преступные действия, получил договоры купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых подделал подписи Свидетель №6, и сам осуществил плату за использование лесов по указанным договорам.
В последующем, примерно, в июне 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в <адрес>, а именно в квартале 105, выдел 7, лесосека 1, делянка 1, делянка 2 Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, используя свои две бензопилы модели «STIHL» и физическую силу подсобных рабочих произвел незаконную рубку деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 30,255 кубических метров, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 170 764 руб. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений деревьев в особо крупном размере.
Доводы подсудимого и защитника об отсутствие в действиях подсудимого состава преступления, осуществление рубки в соответствие с указанными договорами, надлежащим образом с оплатой леса и отсутствием ущерба, основаны на неверном толковании норм права.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери сожительницы имеющей тяжёлое заболевание.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, финансового положения подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначение иного более мягкого наказания не возможно.
Подсудимый совершил оконченные преступления с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а так же оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля за его поведением с применением ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы необходимо оставить при уголовном деле.
Иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, копии договоров купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к ним: характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины для отопления индивидуального жилого дома и других надворных построек в количестве 20 куб.м.в Кигинском участковым лесничестве, копию заявления Свидетель №6 на имя начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО7 о выделении древесины на строительство надворных построек в количестве 50 куб.м. в Кигинском участковым лесничестве, копии паспорта Свидетель №6, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Свидетель №6 Д.Д., копии страхового свидетельства Свидетель №6, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: А.Н. Леонтьев