Дело №5-20/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 28 февраля 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» ФИО2, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

18.03.2024 около 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3 №1, нанес последней не менее десяти ударов кулаком в область головы, после чего схватил за волосы и нанес один удар кулаком в область груди, причинив ФИО3 №1 физическую боль, ушиб мягких тканей височно-теменной области справа, ушиб кровоподтек на лице слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 18.03.2024 года он пришел к супруге ФИО3 №1, принес вещи, между ними произошел конфликт, он чтобы успокоить посадил ФИО3 №1 на кресло, ударов ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 №1 просила о рассмотрении протокола в свое отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №583886/264 от 26.02.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением ФИО5 в МО МВД России «Осташковский» от 18.03.2024 в 19 час. 00 мин. об оказании медицинской помощи ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, диагноз: гематома теменной области, ушибы верхних конечностей, ссадины грудной клетки;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 №1 от 18.03.2024 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов кулаком в область головы, после чего схватил за волосы и нанес один удар кулаком в область груди, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 23.04.2024 года, согласно которым он 18.03.2025 года приехал в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, чтобы вернуть совместно нажитое имущество, так как они в разводе, однако ФИО3 №1 стала провоцировать его на конфликт, чтобы избежать конфликта, он покинул квартиру, ФИО3 №1 не трогал, телесных повреждений не наносил;

- копией карты первичного осмотра врачом приемного отделения №1219 от 18.03.2024, в которой зафиксировано что в 22 часа 03 минут произведен осмотр ФИО3 №1, анамнез заболевания: была избита бывшим мужем, диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб височно-теменной области, от госпитализации категорически отказалась;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №399 от 25.07.2024 года, согласно которой у ФИО3 №1 имелся ушиб мягких тканей височно-теменной области справа, который мог образоваться от воздействия тупого, твердого предмета, возможно 18.03.2024, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Выставленный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» не подтвержден описанием неврологической симптоматики и неврологическим наблюдением, поэтому, при оценке тяжести вреда здоровью, не учитывался.

- копией карты первичного осмотра врачом № 1258 от 21.03.2024, в которой зафиксировано обращение ФИО3 №1 за медицинской помощью в 14 часов 15 минут с жалобами на кровоподтек под левым глазом, в анамнезе зафиксировано получение травмы 18.03.2024 года в результате избиения мужем;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3/399 от 25.07.2024 года, согласно которой у ФИО3 №1 имелся ушиб кровоподтек на лице слева, который мог образоваться от 1 воздействия тупого, твердого предмета, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Выставленный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» не подтвержден описанием неврологической симптоматики и неврологическим наблюдением, поэтому, при оценке тяжести вреда здоровью, не учитывался.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений нанес ФИО3 №1 не менее десяти ударов кулаком в область головы, после чего схватил за волосы и нанес один удар кулаком в область груди, причинив ФИО3 №1 физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным непосредственно после причинения побоев, не имеется. Обстоятельства причинения побоев ФИО3 №1 сообщила при даче объяснений и также при осмотре в приемном отделении ГБУЗ «Осташковская ЦРБ». Об оказании первичной медицинской помощи в правоохранительные органы сообщил сотрудник СМП ФИО5

Показания ФИО1 о непричастности к правонарушению опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, носят взаимоподтверждающий характер.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, которая характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, работы, доход от трудовой деятельности, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 40102810545370000029, отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, УИН 18880469250005838863.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева