УИД 26RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО1 России по ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО1 России по ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что в производстве Предгорного ФИО1 России по СК находится исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентуским городским судом о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: задолженности в размере 2154840 рублей в пользу ФИО3.

В ходе исполнительного производства по результатам запросов установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание у должника, не имеется.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по за должником, зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 26:29:080314:6, площадью 29800 кв.м, расположенный по адресу: , с/с муниципальное образование Винсадский сельсовет, в границах ЗАО «Винсадское».

Учитывая то, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения суда обращение взыскания на земельный участок является единственным способом скорого исполнения решений суда и защиты прав взыскателя.

Обратившись в суд, истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 России по СК ФИО6 просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, расположенный по адресу: , с/с муниципальное образование Винсадский сельсовет, в границах ЗАО «Винсадское».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 России по СК ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органами ОМВД России по СК. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика и истца.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ФИО2 не произвел выплат по решению суда до настоящего времени.

Изучив материалы исполнительного производства, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в ФИО1 России по СК находится исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ессентуским городским судом о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: задолженности в размере 2154840 рублей в пользу ФИО3.

Предмет исполнения – денежные средства в размере 2154840 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3.

Судом установлено подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:29:080314:6, площадью 29800 кв.м, расположенный по адресу: , с/с муниципальное образование Винсадский сельсовет, в границах ЗАО «Винсадское», что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 в добровольном порядке решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО1 России по ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО1 России по ФИО6 к ФИО2, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности кадастровый №, площадью 29800 кв.м., расположенный по адресу: , с/с муниципальное образование Винсадский сельсовет, в границах ЗАО «Винсадское».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: